Решение № 2-6022/2019 2-861/2020 2-861/2020(2-6022/2019;)~М-5824/2019 М-5824/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-6022/2019

Дело № 2-861/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2020 г. г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П.,

при секретаре Лахно А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ФИО2 "дата" заключен кредитный договор "....." на сумму 123756,00 руб. с уплатой по нему 17,44% годовых на срок 12 месяцев. Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, условия договора исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на "дата" образовалась задолженность в сумме 68 319 рублей 47 копеек, из них: сумма основного долга – 62 948 рублей 73 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 2431 рубль 94 копейки, штраф – 2 525 рублей 80 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 413 рублей 00 копеек. В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с данным иском в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 68 319 рублей 47 копеек, из них: сумма основного долга – 62 948 рублей 73 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 2431 рубль 94 копейки, штраф – 2 525 рублей 80 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – посредством направления по месту жительства судебного извещения, своих возражений на иск не представил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком ФИО2 "дата" заключен кредитный договор "....." на сумму 123756,00 руб. с уплатой по нему 17,44% годовых на срок 12 месяцев Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, условия договора исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на "дата" образовалась задолженность в сумме 68 319 рублей 47 копеек, из них: сумма основного долга – 62 948 рублей 73 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 2431 рубль 94 копейки, штраф – 2 525 рублей 80 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 413 рублей 00 копеек..

Ответчик ФИО2, подписывая кредитный договор, был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, информацией о полной его стоимости, графиком погашения кредита, и обязалась их выполнить "дата" ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, что подтверждается его подписью.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что не опровергается какими-либо доказательствами.

Ответчик ФИО2 не исполняет надлежащим образом договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 68 319 рублей 47 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору за указанный период на "дата" образовалась задолженность в сумме 68 319 рублей 47 копеек, из них: сумма основного долга – 62 948 рублей 73 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 2431 рубль 94 копейки, штраф – 2 525 рублей 80 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 413 рублей 00 копеек.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает заявленные исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств, опровергающих заявленные требования, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2250 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 167 ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору "....." от "дата" в сумме в сумме 68 319 (шестьдесят восемь тысяч триста девятнадцать) рублей 47 копеек, из них: сумма основного долга – 62 948 (шестьдесят две тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 73 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 2431 (две тысячи четыреста тридцать один) рубль 94 копейки, штраф – 2 525 (две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2020 г.

Судья В.П. Притулин