Приговор № 1-500/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-500/2019

Дело № 1-500/2019 г.

16RS0046-01-2019-013147-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Казань 14 ноября 2019 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Газизовой Р.Д.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Галеева Р.Ф.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Забелиной И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2,

родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, самозанятого, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, зная об установленной решением Сакского районного суда Республики Крым по делу ... от ... обязанности выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание дочери Татьяны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, но не менее 1/2 части необлагаемого дохода населения, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, начиная с 02 марта2004 года, и уклоняясь от такой обязанности, в нарушение указанного решения суда, с момента возбуждения 25.08.2015 в его отношении исполнительного производства ...-ИП, без уважительной причины не уплачивал средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за что постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по делу ... от ... привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

По вступлении данного постановления суда по делу об административном правонарушении в законную силу, то есть, будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО2, в установленный ст.4.6 КоАП РФ период, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, а именно с 13.07.2019 по 19.09.2019, действуя из личных мотивов, выраженных в не желании оказывать помощь своему несовершеннолетнему ребенку, с прямым умыслом, осознавая, что совершает аналогичное деяние неоднократно, с целью оставить без исполнения установленную судом обязанность и избежать финансовых трат на содержание ребенка, без уважительной на то причины, в нарушение решения суда от 11.05.2004, продолжил, как родитель уклоняться от уплаты алиментов, то есть не уплачивал средств на содержание несовершеннолетней дочери, добровольной помощи на содержание ребенка не оказывал, на постоянную работу для выполнения имеющейся обязанности не устроился, на принимаемые судебным приставом-исполнителем меры не реагировал.

В результате уклонения от уплаты алиментов задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период неуплаты алиментов (со следующего дня после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г.Казани РТ о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ), то есть с 13.07.2019 по 19.09.2019, составила в денежном выражении 21 114,93 рублей. Общая задолженность по алиментам ФИО2 по состоянию на 19.09.2019 составила 554 727,14 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 в присутствии защитника, и после проведения консультации с последним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник, законный представитель потерпевшей и несовершеннолетняя потерпевшая рассмотрению данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

ФИО2 по месту жительства участковым инспектором характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд также учитывает, что ФИО2 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, а также состояние его здоровья и его родственников.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2: совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения), частичное возмещение задолженности по алиментам, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ. При этом суд не находит оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу; затем - отменить.

Вещественные доказательства: решение, исполнительный лист, постановления, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья Газизова Р.Д.