Постановление № 5-842/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 5-842/2018

Дело № 5-842/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 4 июля 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Мартынова Е.В.,

при секретаре Струментовой Н.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

14 марта 2018 года в 22 часа 00 минут в районе дома 2 по улице Смолякова г.Ярославля (Октябрьский мост, опора освещения №57) ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.п. 9.10, 10.1, Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также не выбрал дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО9 и произвел с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) водитель ФИО9 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью.

В судебное заседание участники процесса, уведомленные надлежащим образом, не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений ФИО1 следует, что в день, время и месте, указанные в протоколе об административном правонарушении, он двигался на автомобиле <данные изъяты> и, не рассчитав расстояние, не успел затормозить, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

Виновность ФИО1 в объёме, изложенном в постановлении, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- объяснениями ФИО9 согласно которым она, двигаясь за рулем автомобиля <данные изъяты> по Октябрьскому мосту, почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля, после чего машину «закрутило», вынесло на полосу встречного движения, и она въехала в отбойник. Столкновение с ее автомашиной произвел автомобиль <данные изъяты>. На следующий день после ДТП она почувствовала себя плохо и обратилась в медицинское учреждение;

- аналогичными друг другу объяснениями ФИО12 и ФИО13 пояснивших, что в день, время и месте, указанные в протоколе, они являлись очевидцами того, как водитель автомобиля <данные изъяты>, двигавшийся по левой полосе на высокой скорости, при перестроении на правую полосу, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, в результате чего последний развернуло и отнесло в отбойник. У водителя автомобиля <данные изъяты> были явные признаки алкогольного опьянения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными схемой и фототаблицей, в которых зафиксировано место ДТП, отражены сведения об автомобилях – участниках ДТП, их водителях, пострадавшей;

- копией листка нетрудоспособности на имя ФИО9 согласно которому она находилась на больничном с 15 по 27 марта 2018 года;

- копией направления ФИО9 на госпитализацию из отделения травматологии;

- заключением эксперта №НОМЕР, согласно выводам которого у ФИО9 имелась закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, повлекшая кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому. Выставленный в представленной медицинской документации диагноз: «Закрытая травма груди: ушиб грудной клетки» не подтвержден объективными клиническими данными, состояние обозначенное этим диагнозом, экспертной оценке для определения тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит;

- копиями протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, протокола его отстранения от управления транспортным средством, протокола о задержании транспортного средства Фольксваген, акта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с приложенным чеком (установлено состояние опьянения). Все документы датированы 14 марта 2018 года и составлены на месте данного ДТП.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

Принимая решение, суд берет за основу объяснения потерпевшей ФИО9 свидетелей ФИО12 ФИО13 не доверять которым у суда никаких оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО1 судом не установлено. Объяснения указанных лиц согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, причин для оговора не установлено. Объяснения ФИО1 согласуются с приведенными выше доказательствами.

Именно нарушение ФИО1 п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ повлекло столкновение автомобиля под его управлением с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО9 в результате чего последняя получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины, что отражено в его объяснениях, которые были оглашены в судебном заседании. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного и данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Мартынова