Решение № 2-1-272/2020 2-272/2020 2-272/2020~М-228/2020 М-228/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1-272/2020

Дело №2-1-272/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Т.А.Лунёвой

при секретаре Азеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

6 июля 2020г.

дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Вэббанкир» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа,

у с т а н о в и л :

27 мая 2020 г. ООО МФК «Вэббанкир» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что 16.04.2019 с ответчиком был заключён договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 20 000 руб. на срок 30 дней. Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. При подписании договора ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что подписанный им договор путем применения аналога собственноручной подписи (WB-идентификатор), в силу п.2 ст.160 ГК РФ и ч.14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе) является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанных им собственноручной подписью. Общество выполнило перед заёмщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Ответчик получил денежные средства путем перечисления их платежной системой на банковскую карту. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферты) Общества, Правил и График платежей. В связи с этим ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в предложении (оферте) Общества, в Правилах и графике платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом составляет 68 670 руб., в том числе: 20 000 – сумма задолженности по основному долгу; 48 670 руб. – сумма задолженности по процентам. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 260 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело без её участия (л.д.7,14,16,17,21).

Ответчик ФИО1, его представитель по устному заявлению ФИО3 в судебном заседании иск признали частично в размере 29 000 руб., в том числе сумму основного долга в размере 20 000 руб. и проценты в сумме 9 000 руб., указав, что истцом неправомерно начислены проценты в сумме 48 670 руб., пояснив, что сумма займа была взята ответчиком для оказания материальной помощи ФИО3, который являлся потерпевшим от преступления, и нуждался в лечении. В указанный в договоре срок возвратить 29 000 руб. не удалось. До настоящего времени никаких денежных сумм по вышеуказанному договору ответчиком в адрес истца не перечислялось.

Выслушав объяснения ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает частичное признание ответчиком исковых требований, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 16 апреля 2019г. между ООО МФК «Вэббанкир» и ответчиком ФИО1, был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 20 000 руб. на срок 30 дней под 1,5% от суммы займа за каждый день пользования (547,500% годовых) (л.д.23-30).

16 апреля 2019г. ответчику ФИО1 на его счет № на основании договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 16.04.2019 ООО НКО «Яндекс.Деньги» было зачислено 20 000 руб. (л.д.45-47).

Данный факт ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Таким образом, ООО МФК «Вэббанкир», в полном объеме выполнило принятые на себя обязательства по перечислению денежных средств ответчику.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 №212-ФЗ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.14 договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 16.04.2019, при подписании договора, заемщик ФИО1 согласился с общими условиями договора, содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «Вэббанкир», являющимися неотъемлемой частью договора (л.д.29).

В соответствии с п.6.1 Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «Вэббанкир» при нарушении заемщиком сроков возврата микрозайма продолжительностью свыше 14 календарных дней, займодавец вправе обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов (л.д.49-60).

Согласно расчету задолженности, размер задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 16.04.2019 по состоянию на 26.09.2019 составил 68 670 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 20 000 руб., задолженность по процентам – 48 670 руб. (л.д.69).

Указанный расчет ответчиком не оспаривался, произведен истцом правильно, на основании условий вышеуказанного договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), а также положений Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которыми определены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 (далее - Закон о потребительском кредите), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

28 января 2019г. вступил в силу Федеральный закон №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который, в частности, установил, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4 ГК РФ).

При заключении с ответчиком 16.04.2019 договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 20 000 руб. на срок 30 дней, нарушений вышеприведенных положений Федерального закона истцом допущено не было.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, находит подлежащей взысканию с ответчика задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 16.04.2019 в сумме 68 670 руб., в том числе суммы основного долга – 20 000 руб., суммы процентов по просроченной задолженности – 48 670 руб.

Также, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в размере 2 260 руб. 10 коп. (л.д.37,38).

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Вэббанкир» задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 16.04.2019 в сумме 68 670 руб., в том числе сумму основного долга – 20 000 руб., сумму задолженности по процентам – 48 670 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 260 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А. Лунёва

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2020 г.