Определение № 2-112/2017 2-112/2017~М-75/2017 М-75/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-112/2017

Дело № 2-112/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кичменгский Городок 05 мая 2017 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Аленевской Н.Г.,

с участием заместителя прокурора района Жаравиной Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Кичменгско-Городецкого района Вологодской области в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Захарово» о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства,

установил:

заместитель прокурора района Жаравина Г.П. в порядке ст. 45 ГПК РФ обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Захарово» (далее ООО «Захарово») о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства, указав, что прокуратурой района в связи с обращением бывших работников ООО «Захарово» проведена проверка исполнения обществом законодательства об оплате труда при проведении мероприятий по сокращению работников общества, в ходе которой установлено, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности тракториста. Приказом директора ООО «Захарово» № 80к от 12.12.2016 он был уволен в связи с сокращением штата работников по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. В течение двухнедельного срока со дня увольнения, а именно 14.12.2016 ФИО1 обратился в отделение занятости населения по Кичм-Городецкому району КУ ВО «ЦЗН Вологодской области» (далее ОЗН по Кичм-Городецкому району). В тот же день он был зарегистрирован в ОЗН по Кичм-Городецкому району в целях поиска подходящей работы и признан безработным, по состоянию на 15.04.2017 состоит на учете в ОЗН по Кичм.-Городецкому району. 17.03.2017 ОЗН по Кичм-Городецкому району принято решение о сохранении ФИО1 среднего заработка за третий месяц со дня увольнения. Согласно расчету, заработок ФИО1 за второй и третий месяцы после увольнения из расчета 38 рабочих дней составляет 13022,53 рублей. В нарушение требований ч.1, 2 ст. 178 ТК РФ по состоянию на 15.04.2017 ООО «Захарово» ФИО1 не выплачен средний месячный заработок за период с 13.01.2017 по 12.02.2017 (2 месяц трудоустройства после увольнения), средний месячный заработок за период с 13.02.2017 по 12.03.2017 (3 месяц трудоустройства после увольнения). Просит взыскать с ООО «Захарово» в пользу ФИО1 средний месячный заработок за второй и третий месяцы после увольнения в сумме 13022,53 рублей.

В судебном заседании заместитель прокурора Кичменгско-Городецкого района Жаравина Г.П. от иска к ООО «Захарово» отказалась по причине добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований. Пояснила, что отказ от иска согласован с истцом, которому разъяснены положения статей 220, 221 ГПК РФ.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Захарово», представитель третьего лица ОЗН по Кичм.-Городецкому району в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, об отложении рассмотрения иска не ходатайствовали.

Заслушав заключение заместителя прокурора, изучив письменные материалы дела, суд находит производство по гражданскому делу подлежащим прекращению.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из заявления заместителя прокурора Жаравиной Г.П., она отказывается от исковых требований к ответчику, в связи с добровольным удовлетворением требований. Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому отказ от иска судом принимается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ заместителя прокурора Кичменгско-Городецкого района Вологодской области Жаравиной Г.П. от иска в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Захарово» о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 15 дней.

Судья - Р.В. Шемякина.