Решение № 2-3803/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-3803/2017

Гр. дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Мирошниченко С.Н.,

при секретаре – Муртазове Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в Кировский суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании полной задолженности, указывая, что в соответствии с кредитным договором №-псо от ДД.ММ.ГГГГ заемщик: ФИО2 получила в ОАО АКБ «Экспресс», «Потребительский кредит» сумма задолженности по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 230879,66(двести тридцать тысяч восемьсот семьдесят девять рублей шестьдесят шесть копеек), в том числе основной долг 173083,87 рублей, проценты за пользование кредитом 57795,79 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Экспресс» отозвана лицензия, решением Арбитражного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Экспресс» признан банкротом и в отношении него была введена процедура конкурсного производства. В ходе конкурсного производства установлено, что между ОАО АКБ «Экспресс» и ФИО3 был заключен кредитный договор №-псо от ДД.ММ.ГГГГ заемщик: : ФИО2 получила в ОАО АКБ «Экспресс», «Потребительский кредит» сумма задолженности по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 230879,66(двести тридцать тысяч восемьсот семьдесят девять рублей шестьдесят шесть копеек), в том числе основной долг 173083,87 рублей, проценты за пользование кредитом 57795,79 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Эти обстоятельства подтверждаются представленной суду выпиской о движении денежных средств с указанием организации представившей заем, физического лица получателя займа, и факта передачи денежных средств.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности о досрочном возврате суммы кредита процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления суд требования банка не удовлетворены.

За невыполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

По состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 230879,66(двести тридцать тысяч восемьсот семьдесят девять рублей шестьдесят шесть копеек), в том числе основной долг 173083,87 рублей, проценты за пользование кредитом 57795,79 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В суде представитель истца ФИО4, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении в полном объеме.

В суде ФИО5, иск не признала и показала, что за кредитом в банк она не обращалась, заявление о выдаче кредита также она не подписывала, кредитный договор не заключала, кому либо доверенность на подписание такого договора не выдавала, так же у истца отсутствует оригинал кредитного договора, надлежащее заверенная копия или просто копия договора, и иные документы, на основании которых предъявлены исковые требования. Истцом пропущен срок исковой давности для предъявления иска в суд, который сам по себе является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Вместе с тем, согласно ст.820 ГК РФ не соблюдение письменной формы влечет ничтожность кредитного договора.

Истцом в суд не был представлен ни сам договор, расходный кассовый ордер о получении денежных средств, ни доказательства согласования процентов за пользование кредитом, ни доказательства принадлежности ответчику счета, который якобы кредитовался банком.

Оценив с позиций ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о не заключении договора с ФИО5, ввиду отсутствия доказательств подписания им договора и оплаты истцом операций по предоставлению кредита, на условиях указанных в Договоре.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее заключения.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания. Доводы истца о том, что ответчик получал указанную сумму денег, ничем не подтверждаются, так как им не представлены какие-либо достоверные доказательства.

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГК РФ, истец не представил доказательств, с достоверностью подтверждающих, что между сторонами по делу был заключен договор банковского кредита и что ответчик получил указанную в расходном кассовом ордере денежную сумму.

В связи с отсутствием письменного оформления кредитных отношений у банка нет законных оснований требовать возврата указанной в иске денежной суммы, а также предусмотренных условиями ничтожного договора платы за пользование кредитом, неустойки и иных санкций.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию. Судом предоставлено истцу время для представления доказательств прерывания срока исковой давности.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 422. ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 198 ГК РФ сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Согласно иску кредитный договор банком с ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, и с указанного времени в соответствии со ст. 200 ГК РФ следует исчислять срок исковой давности, т.к. истец считает обязательства по договору не выполненными в одностороннем порядке.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2, о взыскании ссудной задолженности в сумме 230879.66 рублей, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности в сумме 230879,66 (двести тридцать тысячи восемьсот семьдесят девять рублей) шестьдесят шесть копеек - отказать

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Мирошниченко С.Н.

Отпечатано в совещательной комнате.