Решение № 2А-173/2020 2А-173/2020~М-144/2020 М-144/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2А-173/2020

Дело № 2а-173/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Учагиной М.И. (<...>),

при секретаре Рыжковой И.Б.,

с участием прокурора Харовского района Смирнова С.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Харовский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МО МВД России «Харовский» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора

у с т а н о в и л:

Начальник МО МВД России «Харовский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование иска указал, что приговором Харовского районного суда Вологодской области от Х. года с учетом постановлений Великоустюгского районного суда Вологодской области от Х.. ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам 25 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок погашения судимости ФИО2 Х.г.

Х.г. ФИО2 освобожден условно досрочно сроком на 10 месяцев 16 дней с вменением дополнительных обязанностей: в 10-дневный срок встать на учет в специализированном государственном органе, не реже 1 раза в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Х.. поставлен на учет в МО МВД России «Харовский», ознакомлен с условиями условно-досрочного освобождения. Доведены обязанности, установленные судом.

Х.. ФИО2 переведен на учет как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. Также состоит на учете как лицо условно осужденное.

В течение года ФИО2 3 раза привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а именно Х.. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа.

В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: Х., официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, систематически употребляет спиртные напитки. В состоянии опьянения склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений.

Административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года, одновременно установив следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня; обязать 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание в ресторанах, кафе и других местах общественного питания с целью распития спиртных напитков; запретить посещать места проведения митингов, шествий, демонстраций, спортивно-зрелищных мероприятий, праздничных массовых и общественных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах органов государственной власти, органов местного самоуправления, участия в референдуме; запретить выезд за пределы территории Харовского района Вологодской области без согласования с органом внутренних дел.

В суде представитель административного истца МО МВД России «Харовский» ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что со стороны соседей в отношении ФИО2 в МО МВД России «Харовский» было подано одно заявление за нарушение тишины. В связи с истечением срока привлечения к административной ответственности ФИО2 к административной ответственности не привлекался.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 пояснил, что заявленные требования о дополнении административных ограничений ему понятны. В настоящее время работает без оформления в <данные изъяты>», административных правонарушений не допускает. Срок административного надзора является очень длительным, также пояснил, что количество явок на регистрацию будет препятствовать его работе.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить частично, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что приговором Харовского районного суда Вологодской области от Х. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначено путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и наказания, назначенного приговором Харовского районного суда Вологодской области от Х.г. в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО2 исчислен с Х.г. В срок отбытия наказания зачтено время отбытия наказания по приговору Харовского районного суда от Х.г. с Х.г. по Х.г.

Постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от Х.. срок отбытия наказания изменен. К отбытию определено 4 года 5 месяцев 25 дней зачтено в срок содержания под стражей период с Х.. из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от Х.г. ФИО2 от отбытия наказания освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 16 дней. На период условно-досрочного освобождения ФИО2 вменены обязанности: встать на учет в ОВД по месту жительства в 10-дневный срок после освобождения; 1 раз в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства.

Х. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Харовский».

ФИО2 имеет непогашенную и не снятую в установлены законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости Х.

Из бытовой характеристики на ФИО2 следует, что он проживает по адресу: Х.. В настоящее время нигде не работает, перебивается случайными заработками. Состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Харовский». По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на ФИО2 поступали жалобы и заявления со стороны соседей. Злоупотребляет спиртными напитками. Свободное время проводит дома. Привлекался к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что ФИО2 привлекался к административной ответственности: Х.г., Х.г., Х.г. года по ст. 20.21 КоАП РФ.

Вместе с тем, судом установлено, что в период с Х.. по дату рассмотрения настоящего дела ФИО2 административных правонарушений не совершал, трудоустроился, имеет постоянное место жительства. Со стороны соседей в МО МВД России «Харовский» направлялось 1 заявление по нарушению тишины со стороны ФИО2, производство по которому было прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. В то же время, в силу требований ч. 2 ст. 4 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании выше изложенного суд полагает возможным требования, изложенные в административном исковом заявлении начальника МО МВД России «Харовский» удовлетворить частично. Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 2 года, полагая, что данный срок будет достаточен для исправления осужденного и организации контроля за ним.

Определить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня; обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в ресторанах, кафе и других местах общественного питания с целью распития спиртных напитков; запретить посещать места проведения митингов, шествий, демонстраций, спортивно-зрелищных мероприятий, праздничных массовых и общественных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах органов государственной власти, органов местного самоуправления, участия в референдуме; запретить выезд за пределы территории Х., где зарегистрировано или проживает поднадзорное лицо без согласования с органом внутренних дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л:

Административный иск начальника Межмуниципального отдела МВД России «Харовский» ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении Разумова Серея Александровича административный надзор сроком на 2 года.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня;

запрета пребывания в ресторанах и кафе, иных местах общественного питания с целью распития спиртных напитков;

запрета выезда за пределы Харовского муниципального района Вологодской области, где зарегистрировано или проживает поднадзорное лицо без согласования с органом внутренних дел;

запрета посещения мест проведения митингов, шествий, демонстраций, спортивно-зрелищных мероприятий, праздничных массовых и общественных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах органов государственной власти, органов местного самоуправления, участия в референдуме,

обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Харовского районного суда М.И.Учагина

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2020г.