Решение № 2А-1200/2018 2А-1200/2018~М-1245/2018 М-1245/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2А-1200/2018

Дело № 2а-1200/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 04 сентября 2018 года

судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Авдеенко М.В.,

с участием представителя административного истца - отдела МВД России по Каневскому району старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Каневскому району ФИО2, по доверенности №Д-1 от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО3,

старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО3 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Каневскому району подал в суд административный иск к ФИО3 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений, указывая, что решением Каневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ) с вменением следующих ограничений: запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания, запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 часов, являться в обязательном порядке каждую четвертую субботу месяца в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. В течение одного года ФИО3 два раза нарушал административное законодательство. Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Согласно общественной характеристики, ФИО3 зарекомендовал себя удовлетворительно. Тем самым, установление административных ограничений в отношении ФИО3 не выполнило задачу Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, оказалось недостаточным для оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Таким образом, в соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, имеются основания, для дополнения поднадзорному лицу ранее установленных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по Каневскому району ФИО2 поддержала изложенные в иске требования.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Старший помощник прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО4 полагал административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закона) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Законом (п.1); административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Законом (п.2).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона).

Согласно ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1); преступления при рецидиве преступлений (п.2); умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (п.3).

В соответствии с ч.2 ст.13 Закона, в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Закона, освобождённого из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 Закона.

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ) с вменением следующих ограничений: запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания, запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 часов, являться в обязательном порядке каждую четвертую субботу месяца в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В течение одного года ФИО3 два раза нарушал административное законодательство. Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Тем самым, установление административных ограничений в отношении ФИО3 не выполнило задачу Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, оказалось недостаточным для оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, в соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, имеются основания, для дополнения поднадзорному лицу ранее установленных ограничений.

Руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст.272-273, п.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО3 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений, удовлетворить полностью.

Определить на период административного надзора ФИО3, <данные изъяты> дополнительное административное ограничение: запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней.

Судья подпись