Апелляционное определение № 33А-5698/2025 от 30 ноября 2025 г.

Судья Сверчков И.А.

УИД 11RS0005-01-2024-006747-10

Дело № 2а-225/2025 (№ 33а-5698/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Коми в составе председательствующего судьи Голикова А.А.,

судей Колосовой Н.Е., Щенниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Десятка И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 декабря 2025 года в городе Сыктывкаре Республики Коми апелляционную жалобу ФИО1 на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 24 апреля 2025 года с учетом дополнительного решения того же суда от 11 сентября 2025 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, начальнику МЧ-14 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России ФИО2 и ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия) ответчиков, возложении обязанности, взыскании денежной компенсации.

Заслушав доклад материалов административного дела судьи Колосовой Н.Е., объяснения административного истца ФИО1, представителя ФСИН России и УФСИН России по Республике Коми ФИО3, судебная коллегия по административным делам

установила:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к филиалу «Медицинская часть № 14» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, филиалу «Медицинская часть № 17» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в ненадлежащем оказании медицинской помощи, взыскании денежной компенсации в размере 1 000 000 рублей, возложении обязанности провести полное обследование состояния его здоровья, в том числе с использованием МРТ, и по результатам обследования направить его на МСЭ для установления группы инвалидности. ...

Судом привлечены к участию в деле в качестве административных соответчиков ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, начальник филиала «Медицинская часть № 14» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России ФИО2, в качестве заинтересованного лица - УФСИН России по Республике Коми.

В судебном заседании 24 апреля 2025 года административный истец пояснил, что также оспаривает акт медико-социальной экспертизы от 08 апреля 2024 года.

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 24 апреля 2025 года производство по административному иску ФИО1 в части требований о признании незаконным акта медико-социальной экспертизы от 08 апреля 2024 года прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128, пунктом 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с тем, что указанные требования не подлежат рассмотрению в суде.

По итогам рассмотрения оставшейся части иска Ухтинским городским судом Республики Коми 24 апреля 2025 года постановлено решение, в соответствии с которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, начальнику медицинской части № 14 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России ФИО2 и ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия) и взыскании денежной компенсации.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Коми с апелляционной жалобой, в которой со ссылкой на нарушение судом норм материального и процессуального права просит отменить судебный акт и удовлетворить его требования в полном объеме. Указывает на то, что судом первой инстанции не рассмотрено заявленное им требование о возложении обязанности провести полное обследование с использованием МРТ и направить его на МСЭ.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 04 августа 2025 года административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 24 апреля 2025 года снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в Ухтинский городской суд Республики Коми для выполнения требований статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Дополнительным решением от 11 сентября 2025 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, начальнику МЧ-14 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России ФИО2 и ФСИН России о возложении обязанности провести полное обследование с использованием МРТ для определения состояния здоровья истца, с последующим направлением на медико-социальную экспертизу.

До начала судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции от ФИО1 поступило заявление об отказе от иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 подтвердил, что от административного иска отказывается в полном объеме.

Представитель ФСИН России и УФСИН России по Республике Коми ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Пункт 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме (часть 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2).

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса (пункт 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В рассматриваемом случае отказ административного истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны.

При таких обстоятельствах судебная коллегия принимает отказ административного истца от иска, производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам

определила:

принять отказ ФИО1 от административного искового заявления.

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 24 апреля 2025 года и дополнительное решение того же суда от 11 сентября 2025 года отменить.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, начальнику МЧ-14 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России ФИО2 и ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия) ответчиков, взыскании денежной компенсации, возложении обязанности провести полное обследование с использованием МРТ, с последующим направлением на МСЭ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения.

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 2 декабря 2025 г.

Председательствующий-

Судьи-