Решение № 2-307/2019 2-307/2019~М-327/2019 М-327/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-307/2019

К делу № 2-307/2019 г

УИД 23RS0026-01-2019-000572-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ст-ца Кущевская 24 мая 2019 г.

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коробкова И.С.,

при секретаре Твердохлеб О.Ю.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, действующих от своего имени и имени несовершеннолетних детей П.Д.Р., З.И.М., З.Л.М.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, П.Д.Р., З.И.М., З.Л.М. к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Злой М.И., Злая А.С., действующее от своего имени и имени несовершеннолетних детей П.Д.Р., З.И.М., З.Л.М., обратилась с указанным иском в суд, в котором просят признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указывают, что являются собственниками жилого помещения- адресу <адрес>, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права, выданные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица ФИО3 22.05.2016 года с их согласия была вселена и зарегистрирована в домовладении. В настоящее время ответчица длительное время не проживает по адресу регистрации, выезд её носит добровольный характер, выехала из домовладения в мае 2016 года. В настоящее время она проживают по адресу: <адрес>. Обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

В судебном заседании истцы Злой М.И., Злая А.С., действующие от своего имени и имени несовершеннолетних детей П.Д.Р., З.И.М., З.Л.М., исковые требования о признании прекращенным права пользования ответчика жилым помещением- <адрес>, полостью поддержали по вышеуказанным основаниям.

Ответчики ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате времени и месте проведения судебного заседания, причину не явки суду не представила.

Учитывая, что в адрес ответчика направлялись извещения в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, она не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, возражений по иску не представила суд полагает, что вправе приступить к рассмотрению дела по правилам п.4 ст. 167 ГПК РФ.

Кроме того, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации №1642-О-О от 16.12.2010 г.).

Действия ответчиков не порождают для суда, рассматривающего настоящее гражданское дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>. принадлежит ФИО1, ФИО2, П.Д.Р., З.И.М., З.Л.М., на праве долевой собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> в <адрес>, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в доме значится зарегистрированной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

В силу положений ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку ответчик не проживают в принадлежащем истцам жилом помещении, не является членом семьи собственников, то, право пользования данным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между ними не имеется.

Следовательно, ФИО3 не проживая в домовладении истцов, сохраняет в нем регистрацию, т.е. злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

Таким образом, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, П.Д.Р., З.И.М., З.Л.М. удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кущевского районного суда Коробков И.С.

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.