Решение № 2-907/2019 2-907/2019~М-839/2019 М-839/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-907/2019

УИД № Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) об обязании включения в общий страховой стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) об обязании включения в общий страховой стаж периодов работы.

В обосновании иска указала, что для назначения размера страховой пенсии ею в пенсионный фонд была предоставлена архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении её трудовой деятельности в СХК «им 21-го Партсъезда» за 1979-1993 годы. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение не применять в производство данную архивную справку, поскольку отчество и имя работника не соответствует ее паспортным данным. Указанное обстоятельство препятствует включению периодов работы в общий страховой стаж для начисления пенсии по старости.

Просит обязать ответчика включить в ее общий страховой стаж периоды работы в СХК «им.21-го Партсъезда», согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СХК «им.21-го Партсъезда».

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и дала пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик – представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что ввиду ведения заблаговременной работы по назначению истице страховой пенсии ими была запрошена архивная справка из архивного отдела Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района РТ на основании трудовой книжки, по получении которой было установлено, что в ней не указано отчество истицы, неверно указаны ее имя и фамилия, поэтому данная архивная справка ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное)» не может быть взята в работу для начисления трудовой пенсии.

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела и допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила).

В соответствии с пунктом 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 29 Правил предусмотрено, что в случае утраты документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Судом установлено, что Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в принятии к производству архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом Нурлатского муниципального района Республики Татарстан за период работы в СХК «им.21-го Партсъезда», в связи с тем, что в архивной справке не указано отчество заявителя, имя указано неверно.

Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в принятии к производству архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом Нурлатского муниципального района Республики Татарстан за период работы в СХК «им.21-го Партсъезда», в связи с тем, что в архивной справке не указано отчество и не верно указано имя заявителя.

Согласно представленной архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом Нурлатского муниципального района Республики Татарстан, следует, что в документах архивного фонда СХК «им.21-го Партсъезда» за 1979-1993 годы имеются сведения о заработной плате Нуруллиной Ф. (Ф., Ф.).

Оценивая спорные периоды работы истца, суд принимает во внимание показания свидетелей, совместно работавших с истцом в спорные периоды.

Так, свидетели гр.Х. и гр.Д. в судебном заседании показали, что ФИО1 работала в колхозе «им.21-го Партсъезда» в летнее время на школьных каникулах, они работали вместе с ней в данном колхозе. Истица тогда носила фамилию ФИО3.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации, свидетельству о заключении брака истец значится как «ФИО1».

При указанных обстоятельствах суд считает, что не правильное написание имени и не указание отчества истца в указанной архивной справке не может лишить ее права на пенсионное обеспечение, поскольку ошибка допущена по вине лиц, заполнявших документы о работе истца.

Согласно пункту 59 Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Согласно пункту 64 Правил, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Учитывая данные положения, ответчик обоснованно не мог принять представленную истцом архивную справку для подтверждения стажа, так как в данной справке не правильно написано имя и не указано отчество истца.

Суд также приходит к выводу о том, что подтвердить факт работы в спорный период иными доказательствами, истец не имеет возможности.

Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца о его работе в оспариваемый период, представителем ответчика не представлено.

Таким образом, исковые требования о включении в общий трудовой стаж истца оспариваемых периодов, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) об обязании включения в общий страховой стаж периодов работы удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) включить в общий страховой стаж периоды ее работы в СХК «им. 21-го Партсъезда», согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполнительным комитетом Нурлатского муниципального района Республики Татарстан, с момента возникновения у ФИО1 права на страховую пенсию по старости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья С.В. Медянцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ