Решение № 2-4075/2018 2-4075/2018~М-3825/2018 М-3825/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-4075/2018

копия

Дело №2-4075/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой И.Ю.,

в отсутствие представителя истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 ПАО «Сбербанк», ответчика ФИО1, извещенного о судебном заседании своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО) и ФИО1 13.11.2013 года заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме 78000 руб. под 16,5% годовых сроком на 60 месяцев. Денежные средства были зачислены ФИО1 единовременно, безналично на счет №.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Решением общего собрания акционеров от 29.05.2015 изменено наименование банка на публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 внесены изменения в ЕГРЮЛ.

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России», которое, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору № от 13 ноября 2013 г. в размере 657119 руб. 23 коп. из которых: просроченные проценты: 130102,82 руб., просроченная ссудная задолженность по кредиту 428222,39 руб., неустойка за просроченные проценты: 45597,26 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность: 53196,76 руб.; расторгнуть кредитный договор № от 13.11.2013 года и возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15771,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Правоотношения между сторонами по делу регулируются нормами закона о кредитном договоре (ст.ст.807, 808 ГК РФ), а также, в силу ч.2 ст.819 ГК РФ, - правилами, предусмотренными параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.309, 310, п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в сроки и в порядке, предусмотренные договором, уплатив проценты на нее.

Во исполнение требований ст.820 ГК РФ, кредитный договор заключен в письменной форме. Все существенные условия кредитного договора согласованы сторонами.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие исполнение банком взятых на себя обязательств по выдаче кредита.

Факт исполнения истцом условий кредитного договора № от 13 ноября 2013 г. подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 13 ноября 2013 г., распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от 13 ноября 2013 года, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласно которым 13 ноября 2013 года на счет № зачислено 780000 руб.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредитного договора должно производиться ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов, согласно п. 3.2 кредитного договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору выполняет недобросовестно. Как следует из расчета задолженности, сумма кредита им оплачена частично.

Исходя из условий кредитного договора (п.п. 4.2.3, 4.3.4), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

За ФИО1 по состоянию на 20 июля 2018 года долг по кредитному договору составляет 657119,23 рублей, который состоит из:

- просроченные проценты: 130102,82 руб.,

- просроченная ссудная задолженность по кредиту 428222,39 руб.,

- неустойка за просроченные проценты: 45597,26 руб.;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность: 53196,76 руб.

Указанный расчет, не опровергнутый ответчиком путем представления доказательств, отвечает требованиям относимости и допустимости в условиях состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, суд находит правильным, полным и обоснованным, а потому полагает возможным положить его в основу решения по настоящему делу.

ПАО «Сбербанк России» ответчику направлено требование о расторжении кредитного договора от 19.06.2018 года, о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Однако до настоящего времени данные требования ответчик не исполнил.

В силу ч.3 ст.450 ГК РФ, ч.2 ст.452 ГК РФ, п.5.1. договора №151808 от 13 ноября 2013 года, в случае невыполнения заемщиком условий кредитного договора, указанных в п. 4.2.5 указанного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.

Учитывая, что в течение длительного времени ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в силу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, суд усматривает наличие оснований для расторжения кредитного договора № от 13 ноября 2013 года.

С учетом исследованных доказательств, в соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, требование ПАО «Сбербанк России» о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей по обязательствам ответчика, суд признает законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 15771,19 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 13 ноября 2013 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 13 ноября 2013 в сумме 657 119 (шестьсот пятьдесят семь тысяч сто девятнадцать) руб. из которых: просроченные проценты- 130102,82 руб., просроченная ссудная задолженность по кредиту- 428222,39 руб., неустойка за просроченные проценты- 45597,26 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность- 53196,76 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15771 (пятнадцать тысяч семьсот семьдесят один) рубль 19 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

Судья Г.Д. Котелевская

Решение в окончательной форме принято 04 октября 2018 года