Решение № 2-3499/2020 2-3499/2020~М-2585/2020 М-2585/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-3499/2020

Дело № заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года <адрес>

<адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz C-klasse С 280, государственный регистрационный №LA652.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО3 ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер <***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя не была застрахована по договору серии XXX номера 0088242394 в СПАО "Ингосстрах".ФИО3 ФИО1 не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера 0088242394), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 566 00,00 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 56600,00 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 56600,00 руб., расходы по оплате госпошлины, судебные издержки в сумме 3500,00 рублей за оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявления его в суд.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик о слушании дела извещался, в судебное заседание не явился.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений п. 1 абз. "д" ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред.

Таким образом, обязанность доказывания отсутствия вины лежит на причинителе вреда, который считается виновным пока не доказано обратное.

При этом согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

Исходя из приведенных положений норм материального права, а также положений ст. 56 ГПК РФ, истец должен доказать все факты, входящие в предмет доказывания, за исключением вины, которая в данном случае презюмируется. Таким образом, истец должен представить доказательства факта повреждения имущества, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz C-klasse С 280, государственный регистрационный №LA652.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО3 ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер <***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя не была застрахована но договору серии XXX номера 0088242394 в СПАО "Ингосстрах.

ФИО3 ФИО1 не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 56600,00 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 56600,00 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика 56600,00 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению, так как судом установлено наличие вреда в подтвержденном размере, вина в ДТП ответчиком не оспорена, а также причинно-следственная связь между виновными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере1898,00 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» заключен договор № об оказании юридических услуг. За оказанные юридические услуги истцом оплачено 3500 руб., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений. Требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 ФИО2 возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 56 600,00 руб., расходы по оплате госпошлины 1898 руб., судебные издержки в сумме 3500,00 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Е.В.

Копия верна

Судья Захарова Е.В.:

Помощник судьи: ФИО6.

Дата выдачи: 24.07.2020

УИД:

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в гражданском деле №

В производстве Балашихинского городского суда

Судья Захарова Е.В.:

Помощник судьи: ФИО6.