Решение № 2-1951/2020 2-1951/2020~М-1808/2020 М-1808/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-1951/2020

УИД: 66RS0009-01-2020-003750-75 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.10.2020 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Котляровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1951/2020 по иску акционерного общества «Вуз-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

01.09.2020 АО «ВУЗ-банк», через своего представителя ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ответчика, в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № KD827180000014227 от 28.08.2018 в размере 190806,61 руб., из которых: сумма основного долга - 134313 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.08.2018 по 29.07.2020 - 56493,16 руб., взыскать с ответчика в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 5016,13 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 28.08.2018 г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № KD827180000014227 о предоставлении кредита в сумме 144200,00 руб. с процентной ставкой 17,99% и 34,90% годовых. Срок возврата кредита - 28.08.2023.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается). О чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

По состоянию на 29.07.2020 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 190806,61 руб., в том числе: 134313,00 руб. - сумма основного долга; 56493,61 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период 29.08.2018 г. по 29.07.2020 г.

Ответчик, в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направила в суд письменные возражения, которые приобщены судом к материалам дела. В возражениях просит о признании недействительным пункта 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 28.08.2018г. в части применения ставки 1 в размере 34,9% годовых; о расторжении кредитного договора, а случае удовлетворения требований Истца о взыскании процентов и штрафных санкций, применении ст. 333 ГК РФ и снижении до размера, суммарно не превышающего 5% от суммы основного долга.

Представитель третьего лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом изложенного и в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Огласив исковое заявление, отзыв ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что 28.08.2018 ФИО1 обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита на сумму 144 200 руб. на срок 60 месяцев. Заявление ФИО1 было удовлетворено и между сторонами заключен договор потребительского кредита № KD827180000014227 на предоставление кредита в указанном размере на указанный срок.

В силу п. 4 Индивидуальных условий ставка 2: 17.99 (Семнадцать целых девяносто девять сотых) процентов годовых устанавливается со дня выдачи Кредита и действует до первой Даты платежа, указанной в Графике платежей по ДПК, а далее между двумя ближайшими Датами платежей, которые указаны в Графике платежей по ДПК, если выполнено условие, указанное в п. 19 настоящих Индивидуальных условий ДПК. Ставка 1: 34.9 ( Тридцать четыре целых девяносто сотых ) процентная ставка, устанавливается со дня, следующего за Датой платежа, указанной в Графике платежей по ДПК, при невыполнении Заемщиком условия указанного в п. 19 настоящих Индивидуальных условий ДПК.

В силу п.19 условием для установления ставки 2 является наличие поступлений на карточный счет 40№ денежных средств в сумме не менее 5 108 рублей на каждую дату платежа, указанную в графике ДПК.

В силу п.6 погашение кредита должно было осуществляться равномерными платежами по 3 661 руб. ежемесячно, последний платеж 3 691, 20 руб.

По желанию заемщика сумма кредита была зачислена на счет: №.

При этом стороны договорились, что при нарушении сроков возврата кредита, а также при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами пени составит 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Факт перечисления денежных средств в размере 144 200 руб. подтверждается выпиской по счету №.

Расчетом задолженности, а также выпиской по счету № подтверждается, что ответчиком допускалась просрочка внесения установленных Банком периодических платежей для погашения задолженности, в связи с этим образовалась задолженность по выплате основного долга и начисленных процентов.

Последнее внесение ответчиком денежных средств имело место 02.04.2019, что следует из выписки по счету.

По расчету истца по состоянию на 29.07.2020 задолженность составляет 190806,61 руб., из которых: сумма основного долга - 134313 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.08.2018 по 29.07.2020 - 56493,16 руб.

Стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Доводы возражений ответчика о недействительности пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 28.08.2018г. в части применения ставки 1 в размере 34,9% годовых, судом отклоняются.

В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 4 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе условие о процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям данного Федерального закона.

Частью 1 статьи 9 указанного Закона предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Из текста кредитного договора следует, что ФИО1 ознакомилась с условиями кредитного договора, ей была предоставлена информация о размере переменной процентной ставки по кредиту, в зависимости от внесенного размера ежемесячного платежа. С условиями договора ответчик согласилась при его подписании.

По вопросу расторжения кредитного договора ответчик не лишена возможности обратиться к истцу, третьему лицу с самостоятельным иском.

Определенный истцом размер задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным и ответчиком не оспорен.

Право требования взыскания задолженности истцом, подтверждено представленным в материалы дела договором уступки права требования № 41 от 30.10.2018, выпиской из реестра кредитных договоров. Договор заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 13 Индивидуальных условий, предусматривающего право Банка уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору.

Частью 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, в соответствии частью 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк вправе потребовать от Ответчика возврата всей суммы предоставленного кредита и уплаты начисленных процентов и пени.

Ответчик просит о снижении пени. Однако пени ответчику ко взысканию не предъявляются.

Оснований для снижения договорных процентов ни законом, ни договором не предусмотрено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 016, 13 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением № 20117 от 09.10.2019 на сумму 2 131, 23 руб., № 17573 от 19.08.2020 на сумму 2 884, 90 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Вуз-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Вуз-банк» задолженность по договору потребительского кредита № KD827180000014227 от 28.08.2018 в размере 190806,61 руб., из которых: сумма основного долга – 134 313 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.08.2018 по 29.07.2020 - 56493,16 руб., а также расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 5016,13 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Решение в окончательной форме принято 16.10.2020.

Председательствующий - подпись

Копия верна. Судья- Н.В. Горюшкина