Решение № 02-2613/2025 02-2613/2025~М-1300/2025 2-2613/2025 М-1300/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 02-2613/2025

УИД 77RS0035-02-2025-008959-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2613/2025 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №15017226771 от 07.10.2013 в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав, что 07.10.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №15017226771. Ответчик направил заимодавцу заявление на получение займа в размере сумма, которое акцептовано заимодавцем фактическим предоставлением займа.

23.10.2020 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ООО "Феникс" заключили договор уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт.

В связи с неоднократным нарушением возврата кредита и несвоевременной оплаты, наличием задолженности, банк расторг с ФИО1 кредитный договор путем выставления в его адрес заключительного счета 23.10.2020 г., который заемщиком удовлетворено не было.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку ил иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.10.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №15017226771, согласно которому ответчик у предоставлен кредит на сумму сумма на 48 мес. под 28,06 % годовых.

Согласно кредитному договору, заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов в соответствии с графиком платежей: в размере сумма каждого 7 числа месяца.

Ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями соглашения о кредитовании.

В нарушение условий соглашения ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

23.10.2020 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ООО "Феникс" заключили договор уступки прав (требований) по кредитным договорам.

В связи с неоднократным нарушением возврата кредита и несвоевременной оплаты, наличием задолженности, банк расторг с ФИО1 кредитный договор путем выставления в его адрес заключительного счета 23.10.2020 г. на сумму сумма, который заемщиком не был оплачен.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 26.10.2020 г. у ответчика имеется задолженность в размере сумма, которая состоит из основного долга в размере сумма, процентов на непросроченный основной долг в размере сумма

Расчет задолженности соответствует условиям соглашения, не противоречит закону, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО «Феникс», ИНН <***>, задолженность в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Решетова

Решение изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2025 года.