Определение № 2-595/2017 2-595/2017(2-6410/2016;)~М-6234/2016 2-6410/2016 М-6234/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-595/2017

Гр.д. № 2-595/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2017 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.С.,

с участием представителя Ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от дата, сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Старатель» об обязании устранить недостатки, заменить окна, взыскать компенсацию морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Старатель» с требованиями в защиту прав потребителей, а именно: о замене окон в адрес: два окна с пластиковой дверью в жилой комнате и одно окно в кухне, также на пластиковые окна и дверь; обязать Ответчика безвозмездно устранить недостатки в виде трещин в коридоре подъезда ------ этаже по адресу: адрес, компенсации морального вреда в размере ------, штраф в размере ------

Рассмотрение дела после его принятия к производству было назначено на дата, было отложено в связи с неявкой истца, а также привлечением третьего лица на дата.

Однако, на судебное заседание дата Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, вновь не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, представителя в суд не направил.

Таким образом, истец на судебное заседание по вторичному вызову не явился, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, представителя в суд не направил.

Ответчик не настаивал на рассмотрение дела по существу.

Заслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Орешникова Марка Дмитриевича к ООО «Старатель» об обязании устранить недостатки, заменить окна, взыскать компенсацию морального вреда.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Старатель» об обязании устранить недостатки, заменить окна, взыскать компенсацию морального вреда оставить без рассмотрения.

Истец вправе представить в Ленинский районный суд г.Чебоксары ходатайство об отмене данного определения с приложением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Истец также вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья Е.М. Данилин