Решение № 2-341/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-1682/2024~М-1470/2024

№ 2-341/2025

25RS0035-01-2024-002534-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.09.2025 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Петрушенко Г.В.,

при секретаре Котик И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «МАРШАЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «ПКО «МАРШАЛ» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №KDN100955428 на сумму кредита – 191616 рублей 77 копеек, под процентную ставку 19,50% годовых, срок возврата кредита определен до 15.02.2024г. За время действия кредитного договора ответчик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

С целью взыскания суммы задолженности ООО «ПКО «МАРШАЛ» обратилось в судебный участок № судебного района <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ суд вынес Судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору№KDN100955428 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ по делу № отменен.

По состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором составила 213824 рубля 70 копеек.

Просили: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ПКО «МАРШАЛ» задолженность по кредитному договору №KDN100955428 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213824 рубля 72 копейки, из которых 191616 рублей 77 копеек задолженность по основному долгу, 21190 рублей 72 копейки задолженность по процентам, 1017 рублей 21 копейка комиссия; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ПКО «МАРШАЛ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7415 рубль 00 копеек.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №KDN100955428 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 061,78 руб., из которых: 110 445,01 - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 191 616,77 - задолженность по основному долгу.

Взыскать с ФИО2 проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 772, 74 руб.

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 12 196 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, указал, что истцом пропущен срок исковой давности, истцом не представлено доказательств, что ему были перечислены денежные средства по подписанному им кредитному договору.

Представители третьих лиц ПАО Росбанк, АО "ТБанк", в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащими образом.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, руководствуется требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, и исходит из обоснованности заявленных истцом требований, правильности представленного банком расчета задолженности, приходит к следующему выводу.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 был заключен кредитный договор №KDN100955428, согласно которому ответчику предоставлена сумма кредита – 191616 рубля 77 копеек, под процентную ставку 19 50 % годовых, срок возврата кредита сторонами определен до 15.02.2024г.

Банк во исполнение условий договора перечислил указанную сумму на счет заемщика. Позиция ответчика о том, что отсутствует доказательства перечисления банком на его расчетный счет кредитных денежных средств, судом расценивается, как способ защиты. Из совокупности имеющихся в деле доказательств, а так же из ответа, представленного по запросу суда АО "ТБанк", следует, что банком на расчетный счёт ответчика были перечислены денежные средства в размере суммы кредита 191616 рубля 77 копеек.

Согласно представленным документам ФИО2 ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также с порядком погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ООО «ПКО «МАРШАЛ» заключен договор об уступке прав требования № РБ-РБА-КБМ-07/22, на основании которого к ООО «ПКО «МАРШАЛ» перешли в полном объёме права требования по кредитному договору 456№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, что подтверждается договором цессии№ РБ-РБА-КБМ-07/22 отДД.ММ.ГГГГ и актом приема передачи к указанному договору.

С целью взыскания суммы задолженности ООО «ПКО «МАРШАЛ» обратилось в судебный участок № судебного района <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ суд вынес Судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору №KDN100955428 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ по делу № отменен.

Таким образом, принимая во внимание ч.2 ст. 200 ГК РФ судом учитывается, что если срок исполнения обязательства определен, то течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, указанным в п. 25 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Период взыскания задолженности по каждому просроченному платежу по кредитному договору, с учетом уточнённых требований исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом отсутствия платежей по кредитному договору, задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 302 061,78 руб. из которых: 110 445,01 - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 191 616,77 - задолженность по основному долгу.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37). Сумма процентов, установленных статьей 395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (пункт 41).

В "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) значится, что согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Проценты за нарушение денежного обязательства по общему правилу можно начислить на проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (ст. ст. 317.1, 809 ГК РФ, п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в качестве меры ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Общий расчёт задолженности и процентов судом проверен и признан верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, оснований с ним не согласиться не имеется. Ответчиком данный расчёт не оспорен, в связи, с чем требования истца о взыскании основного долга и процентов являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 12 196 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «ПКО «МАРШАЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «МАРШАЛ» (ОГРН <***>) задолженность по основному долгу 191 616 рублей 77 копеек, задолженность по процентам 110 445 рублей 01 копеечки, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 772 рублей 74 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 196 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Петрушенко

(мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)