Определение № 2-1816/2017 2-1816/2017~М-809/2017 М-809/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1816/2017

Гражданское дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Ронкине И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>» о признании недействительными и незаконными отдельных условий договора потребительского кредита, снижении штрафа, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты>» о признании недействительными и незаконными отдельных условий договора потребительского кредита, снижении штрафа, взыскании компенсации морального вреда, просил суд: признать недействительными и незаконными, нарушающими права потребителя, условия пункта <данные изъяты>. Общих условий, пункта <данные изъяты> (в части предварительного обеспечения наличия денежных средств на картсчете: за <данные изъяты> календарных дней до даты списания денежных средств) и пункта <данные изъяты> (в части права банка начислять заемщику штраф в размере 10 (десяти) процентов от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно обеспечено наличие денежных средств на картсчете заемщика) Индивидуальных условий в действующей редакции Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, приведя их содержание в соответствие с законодательством и применить последствия признания их недействительными; уменьшить до <данные изъяты> рублей размер штрафов, начисленных банком на основании п. 12 индивидуальных условий в действующей редакции договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ либо отменить их полностью; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 представил в суд заявление об отказе от иска к <данные изъяты>» о признании недействительными и незаконными отдельных условий договора потребительского кредита, снижении штрафа, взыскании компенсации морального вреда, в котором истец указал, что ответчик в досудебном порядке исполнил требования истца, также истец в письменном заявлении об отказе от иска сообщил, что ему известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика <данные изъяты>» в суд не явился, о явке извещен.

Суд счел возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу ФИО1 известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, а так же ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца ФИО1 от исковых требований к <данные изъяты>» о признании недействительными и незаконными отдельных условий договора потребительского кредита, снижении штрафа, взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к <данные изъяты>» о признании недействительными и незаконными отдельных условий договора потребительского кредита, снижении штрафа, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску ФИО1 к <данные изъяты>» о признании недействительными и незаконными отдельных условий договора потребительского кредита, снижении штрафа, взыскании компенсации морального вреда– прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> суд в течение пятнадцати дней.

Судья: