Решение № 2-159/2017 2-159/2017~М-124/2017 М-124/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-159/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017г. г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Макаровой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-159/2017 по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» в лице представителя А. обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу в порядке регресса 85 487 рублей 86 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 765 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ МСК» реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование». ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада, г.р.з. №, под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 11193, г.р.з. №, под управлением Д. ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого в момент ДТП была застрахована в ОАО «СГ МСК» по договору ОСАГО. По мнению истца, общество вправе в регрессном порядке требовать с ответчика возмещения ущерба в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 85 487 рублей 86 копеек, поскольку ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по его вине, а по вине водителя Д. По его мнению, срок исковой давности для предъявления требования истцом истек. Также считает, что истец не имеет права регрессного требования к нему, поскольку согласно страховому полису в момент ДТП он был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Лада.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев, перечень которых приведен в п.2 названной статьи закона.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей до 30 сентября 2014 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из справки о ДТП и содержащихся в материалах проверки по факту ДТП документов: письменных объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, схемы места ДТП, протокола осмотра места происшествия, протоколов осмотра транспортных средств, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, рапорта начальника ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский», ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 мину на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Лада 111730, рег. знак №, и двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не избрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль над транспортным средством, не справился с рулевым управлением, допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с движущимся во встречном направлении автобусом НЕФАЗ 52991015, рег. знак №, под управлением В., и последующее столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 11193, рег. знак № под управлением Д.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 11193, принадлежащему на праве собственности Д., были причинены технические повреждения.

Согласно страховому полису, представленному ответчиком ФИО1, его гражданская ответственность при управлении автомобилем Лада 111730, рег. знак №, принадлежащим Л., была застрахована в ОАО «СГ МСК» (впоследствии ООО «СГ МСК») на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик ФИО1 включен в число водителей, допущенных к управлению указанным автомобилем.

Согласно платежному поручению №, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СГ «МСК» выплатило Д. страховое возмещение за ущерб, причиненный повреждением автомобиля ВАЗ 11193, в размере 85 487 рублей 86 копеек, величина которого определена отчетом ООО «Средняя Волга – 98» об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Исходя из указанного, суд считает, что иск ООО СК «ВТБ Страхование» нельзя признать обоснованным, поскольку в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в данном случае истец не вправе в регрессном порядке требовать с ответчика возмещения ущерба в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 85 487 рублей 86 копеек, поскольку ФИО1 был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Представленная истцом копия страхового полиса, не имеющего подписей сторон, из которого следует, что ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, по мнению суда, является недостоверной в указанной части, поскольку опровергается оригиналом вышеприведенного страхового полиса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса отказать.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья