Решение № 2-2495/2020 2-2495/2020~М-2080/2020 М-2080/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-2495/2020

Дело № 2-2495/2020

УИД 74 RS 0030-01-2020-005149-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.

при секретаре Сминьчуговой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать сумму долга по договору займа от 01 марта 2019 года в размере 1 580 000 руб., расходы по оплате госпошлины 16 100 руб., ссылаясь на то, что по указанному договору ответчик получил денежные средства в размере 2 000 000 руб. со сроком возврата до 29.02.2020 года. Ответчиком частично возвращена сумма долга 01.05.2019 - 160 000 руб., 12.09.2019 - 180 000 руб., 01.02.2020 - 80 000 руб. Итого 420 000 руб. Оставшаяся сумма не возвращена, чем нарушены его права.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что наличие задолженности по договору займа от 01.03.2019 в сумме 1 580 000 руб. не отрицает. Указал, что в настоящее время не имеет финансовой возможности возвратить данный долг.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со ст. 808 ГПК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 01 марта 2019 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 руб. и обязался возвратить не позднее 29.02.2020.

Факт передачи денежных средств не оспаривается ответчиком и подтверждается оригиналом расписки в получении денежных средств от 01.03.2019 в размере 2 000 000 руб.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец указал, что ответчик свои обязательства исполнил в части, возвратил сумму в размере 420 000 руб.

Указанное подтверждается распиской по возврату денежных средств от 01.05.2019 в размере 160 000 руб., от 12.09.2019 в размере 180 000 руб., от 01.02.2020 в размере 80 000 руб.

Учитывая, что ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства, вытекающие из договора займа от 01.03.2019 в размере 1 580 000 руб. (2 000 000 - 420 000), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию именно эта сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возврату расходы по оплате госпошлины в размере 16 100 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 01.03.2019 года в размере 1 580 000 руб., расходы по оплате госпошлины 16 100 руб., всего 1 596 100 (один миллион пятьсот девяносто шесть тысяч сто) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированная часть решения изготовлена 18.11.2020