Постановление № 5-105/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 5-105/2026

Дело №

07RS0№-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нальчикского городского суда КБР А.Л.М.

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности Б.Ш.Т.-А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Б.Ш.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Чеченской Республики, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 03 минут, Б.Ш.Т.-А. на <адрес>, в <адрес>, КБР, возле <адрес> управляя транспортным средством марки «Киа Рио» с государственным номером № на пешеходном переходе не предоставил преимущество пешеходу Х.Л.К., и допустил наезд, в результате чего, согласно заключению эксперта №-В Х.Л.К. получила вред здоровью средней тяжести.

В Нальчикский городской суд КБР поступило дело об административном правонарушении в отношении Б.Ш.Т.-А. предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Б.Ш.Т.-А. свою вину признал полностью, при назначении наказания просил суд учесть, что ранее нарушений ППД не допускал, принес свои извинения потерпевшей, оказывал материальную помощь в ходе лечения.

Потерпевшая Х.Л.К., в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии и пояснила, что претензий к Б.Ш.Т.-А. не имеет, поскольку все эти месяцы он оказывал помощь, оплачивал лекарства и сиделок, и т.д., просит строго не наказывать, ограничиться штрафом.

Суд, выслушав участников, изучив материалы дела, считает вину Б.Ш.Т.-А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью доказанной.

Так, из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 03 минут, на <адрес> в <адрес>, КБР, возле <адрес> Б.Ш.Т.-А. управляя транспортным средством марки «Киа Рио» с государственным номером № допустил наезд на Х.Л.К., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево походу движения транспортного средства.

В результате ДТП пешеходу Х.Л.К. причинен вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства совершения Б.Ш.Т.-А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются следующими материалами административного дела: схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями участников ДТП; заключением эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.Л.К.; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими материалами дела.

Из заключения эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Х.Л.К. имеются телесные повреждения: закрытый перелом нижней трети костей левого предплечья со смещением костных фрагментов. Закрытый перелом локтевого отростка и головки лучевой кости правого предплечья со смещением костных фрагментов. Закрытый перелом межмыщелкового возвышения большеберцовой и головки малоберцовой кости обеих лодыжек правой голени без смещения костных фрагментов.

Описанные телесные повреждение, согласно Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н и зарегистрированного в Министерстве юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) с момента получения травмы), пункт 5.2.1.

Таким образом, водитель автомашины марки «Киа Рио» с г/н № Б.Ш.Т.-А., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ «нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».

Смягчающим административное наказание обстоятельством, суд учитывает признание Б.Ш.Т.-А. своей вины, отсутствие претензий у потерпевшей Х.Л.К..

Обстоятельств отягчающих административное наказание Б.Ш.Т.-А. судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая личность виновного, его отношение к содеянному и поведение после ДТП, суд считает возможным назначить Б.Ш.Т.-А. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать Б.Ш.Т.-Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель платежа УФК по КБР (УМВД России по <адрес>, л/с №), ИНН №, КПП №, р/с: 40№, банк получателя отделение-НБ Кабардино-Балкарская <адрес>/ УФК по Кабардино-Балкарской Республике <адрес>, БИК №, ОКТМО №, УИН 18№.

Разъяснить Б.Ш.Т.-А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд КБР, через Нальчикский городской суд КБР, вынесший постановление.

Судья: подпись:

Копия верна:

Судья: А.Л.М.