Постановление № 5-25/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 5-25/2024

№5-25/2024г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 апреля 2024 года с. Тарумовка

Судья Тарумовского районного суда, Республики Дагестан ФИО1,

с участием переводчика Т.Ш.О., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Т.У.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и приобщенные к нему материалы в отношении Т.У.К., ДД.ММ.ГГГГ, гражданки <адрес>, не имеющей регистрации на территории РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлеченной к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Тарумовский районный суд РД поступил материал об административном правонарушении в отношении гражданки <адрес> Т.У.К., ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ установлена объяснениями правонарушителя Т.У.К., данными ею в судебном заседании, о том, что она, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ уклонилась от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за приделы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Виновность Т.У.К. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, помимо её объяснений, данных в судебном заседании, подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом старшего дознавателя ФКПП «Артезианский», копией постановления Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Т.У.К., вступившим в законную силу.

Из постановления Сунженского районного суда Республики Ингушетии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Т.У.К., ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначено ей административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Постановление вступило в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановлением Сунженского районного суда Республики Ингушетии от ДД.ММ.ГГГГ Т.У.К., помимо административного штрафа, назначено дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Назначенное Т.У.К. наказание в соответствии с вступившим в законную силу постановлением суда подлежит обязательному исполнению. Вместе с тем, до настоящего времени Т.У.К. из Российской Федерации не выехала.

Деяние Т.У.К. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

При назначении наказания Т.У.К. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности Т.У.К. приводит суд к выводу, что ей должно быть назначено наказание в виде административного штрафа с обязательным дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

При этом согласно п. 2 Примечания к статье 20.25 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ.

Т.У.К. подлежит выдворению за пределы РФ в принудительном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Т.У.К., ДД.ММ.ГГГГ, гражданку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 4, 6 ст. 3.10 КоАП РФ в части порядка выдворения определить последнего в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Поместить Т.У.К., ДД.ММ.ГГГГ, в ЦВСИГ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

На основании ст. 46 Бюджетного кодекса РФ и ст. 29.10 КоАП РФ штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа МВД по РД, ИНН-<***>, КПП-057201001, р/с-03100643000000010300, банк получателя - Отделение НБ Республики Дагестан, КБК 18811601201019000140, БИК – 018209001, ОКТМО – 82649000, УИН - 18880405240050648804.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения через Тарумовский районный суд РД.

Судья

Тарумовского районного суда РД ФИО1