Решение № 2-283/2018 2-283/2018 ~ М-224/2018 М-224/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-283/2018

Дело № 2-283 ( 2018)

Судья: Валеева Г.Д.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2018 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Валеевой Г.Д., при секретаре Фазыловой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что 04 июня 2014 года с ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 300 000 руб на срок по 01 июня 2017 года, с выплатой процентов в размере 20% годовых. Условия договора подтверждаются письменной распиской от 04 июня 2014 года. Ответчиком до настоящего времени сумма долга не возвращена. Просит взыскать сумму долга - 300 000 рублей, проценты по договору 230 301 руб, расходы на представителя 25 000 руб, по выдаче доверенности представителю в размере 1200 рублей и в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 8 765 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленное по его месту жительства извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено за истечением срока хранения. Таким образом, о времени и месте рассмотрения дела ФИО2 извещался предусмотренным законом способом, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, что свидетельствует о надлежащем извещении.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерац<данные изъяты>;

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установлено, что согласно письменной расписке ФИО2 04 апреля 2014 года по договору займа взял у ФИО1 300 000 рублей под 20 % годовых. Полученные денежные средства, включая проценты, обязался выплачивать ежемесячно, начиная с августа 2014 года и окончательно возвратить до 01 июня 2017 года.

До настоящего времени сумма долга не возвращена.

При приведенных обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании суммы долга в размере 300 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Являются обоснованными и подлежащими удовлетворению также требования о взыскании процентов по договору в размере 20% годовых. За период с 05 июня 2014 года подлежат начислению проценты в пределах заявленных требований в размере 230 301 руб.

Истец просит взыскать с ответчика 25 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Указанная сумма отвечает требованиям разумности исходя из объема оспариваемого права, сложности дела, выполненной представителем работы, удаленности суда от места жительства истицы и его представителя.

Требования истца об оплате расходов по выдаче доверенности представителю в размере 1200 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку подлинник доверенности к делу не приобщен и может быть в дальнейшем использован не в связи с данным делом.

С ответчика в пользу истца, учитывая требования статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 8 503 руб.

В обеспечение иска истец просит наложить арест на имущество ответчика в виде ? доли жилого дома и 1/12 доли земельного участка.

Статья 139 ГПК РФ устанавливает, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд считает требования о наложении ареста на имущество ответчика обоснованными. Доказательств наличия у ответчика права собственности на ? долю жилого дома и 1/12 долю земельного участка, суду не представлено. В связи с чем суд считает возможным наложить арест на любое имущество, принадлежащее ответчику, на сумму 548 804 руб.

На основании изложенного, руководствуясьст.194-199ГПКРФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат долга 300 000 рублей, проценты по договору 230 301 руб, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей, в возврат госпошлины 8 503 рубля, всего 548 804 (пятьсот сорок восемь тысяч восемьсот четыре) рубля

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В обеспечение исполнения решения суда наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму 548 804 руб.

Ответчик вправе подать в Арский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Валеева Г.Д.