Решение № 2-3515/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-3515/2024

Дело № 2-3515/2024

62RS0012-01-2023-000493-38


РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 г. г.Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Рязанское отделение № <№ обезличен> к наследственному имуществу ФИО1, умершему <дата>., наследникам ФИО2, ФИО14 (ФИО11) ФИО5, ФИО3, ФИО11 ФИО15) ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Рязанское отделение № <№ обезличен> обратился в Кораблинский районный суд Рязанской области с иском наследственному имуществу ФИО1, умершему <дата> г., предполагаемым наследникам ФИО2, ФИО16

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами кредитного договора № <№ обезличен> от <дата> г. предоставил ФИО1 денежную сумму в размере <№ обезличен> руб. сроком на 46 месяцев с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, однако ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил.

Истец, указывая, что итоговая задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с <дата> г. по <дата> г. составила <№ обезличен> руб., в том числе: просроченный основной долг – <№ обезличен> руб., просроченные проценты – <№ обезличен> руб., просил взыскать ее за счет наследственного имущества, или с надлежащих ответчиков, также просил расторгнуть кредитный договор № <№ обезличен> от <дата> г., заключенный между ПАО Сбербанком и ФИО1, и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <№ обезличен> руб.

Обращаясь в Кораблинский районный суд Рязанской области, истец указал место жительства ответчика ФИО1 и его предполагаемых наследников – <адрес>.

В ответ на запрос суда нотариус Кораблинского нотариального округа Рязанской областной нотариальной палаты ФИО8 сообщила, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего <дата> г. в Кораблинской нотариальной конторе не открывалось.

Определением Кораблинского районного суда <адрес> от <дата> г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники первой очереди ФИО2, ФИО17

Определением Кораблинского районного суда Рязанской области от <дата> г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области.

Определением Солнечногорского городского суда Московской области от <дата> г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО18 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом (ШПИ <№ обезличен>, ШПИ <№ обезличен> ШПИ <№ обезличен>, ШПИ <№ обезличен>), сведений о причинах неявки и возражений на иск не представили, в связи с чем, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен кредитный договор № <№ обезличен> от <дата> г., по которому ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а ФИО1 должником.

Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику <№ обезличен> руб. сроком на 46 месяцев с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно свидетельству о смерти VIII-ИК № <№ обезличен>, выданному Солнечногорским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, ФИО1, <дата> г. рождения, уроженец <адрес>, умер <дата> г. в <№ обезличен> часов <№ обезличен> минут, место смерти – <адрес><адрес>, о чем <дата> г. составлена запись акта о смерти № 170<№ обезличен>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что обязательства кредитного договора в настоящий момент не исполняются, погашения по кредиту не поступают, согласно предоставленного истцом расчета, задолженность заемщика ФИО1 по кредиту за период с <дата> г. по <дата> г. составила <№ обезличен> руб., в том числе: просроченный основной долг – <№ обезличен> руб., просроченные проценты – <№ обезличен> руб.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО1 отсутствуют сведения о заведении наследственного дела к имуществу умершего <дата> г.

В адрес предполагаемых наследников ФИО1 истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кораблинским районным судом Рязанской области в определении от <дата> г. установлен круг наследников первой очереди – супруга ФИО2, дети: ФИО19, которые были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 37 этого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В силу части 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (часть 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В материалах настоящего гражданского дела отсутствуют доказательства того, что наследники первой очереди умершего ФИО1 (супруга и его дети) в установленный законом срок обратились с заявлением об отказе в принятии наследства к нотариусу, так же как, и не обратились в суд с иском о признании их отказавшимися от наследства.

При этом суд отмечает, что совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе и наследодателю.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что наследники умершего заемщика – супруга ФИО2, и его дети: ФИО20 мать ФИО9 приняли наследственное имущество ФИО1, а вместе с ним и обязательство по погашению долга по указанному кредитному договору, в связи с чем, обязаны в солидарном порядке выплатить Банку задолженность по кредитному договору в пределах перешедшей к ним стоимости наследственной массы.

Предложений от сторон по определению стоимости наследственного имущества суду не представлено. Ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы сторонами не заявлено. Правовых оснований для назначения судебной оценочной экспертизы по инициативе суда и за счет средств федерального бюджета по делу не установлено.

Суд полностью соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который является арифметически верным.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании образовавшейся задолженности вследствие неисполнения обязательств заемщиком ФИО1 по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> г. за период с <дата> г. по <дата> г. в размере <№ обезличен> руб., в том числе: просроченный основной долг – <№ обезличен> руб., просроченные проценты – <№ обезличен> руб., обоснованными и подлежащими взысканию в солидарном порядке с наследников умершего ФИО1

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора № <№ обезличен> от <дата> г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, суд, учитывая длительность нарушения исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору, и принимая во внимание то, что при этом существенно нарушены обязательства по исполнению договора, в том числе, и по настоящее время наследники первой очереди (ответчики по настоящему делу) не погашают кредит и не выплачивают проценты согласно условиям, указанного выше кредитного договора, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Также по правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчиков взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере <№ обезличен> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Рязанское отделение № <№ обезличен> к наследственному имуществу ФИО1, умершему <дата> г., наследникам ФИО21 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <№ обезличен> от <дата> г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Рязанское отделение № <№ обезличен> и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ФИО22 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Рязанское отделение № <№ обезличен> задолженность по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> г. за период с <дата> г. по <дата> г. в размере <№ обезличен> руб., в том числе: просроченный основной долг – <№ обезличен> руб., просроченные проценты – <№ обезличен> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <№ обезличен> руб., а всего <№ обезличен> руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Химкинский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2024 г.

Судья Н.Н. Тягай