Апелляционное постановление № 22-1998/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-625/2024

Судья Колоскова К.Н. Дело № 22-1998/2025

50RS0052-01-2024-010714-66


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2025г. г.Красногорск Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Савиловой О.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Фоменко Ю.В.,

адвоката Лымаренко А.Э., в защиту осужденного ФИО,

при помощнике судьи Гаврилиной Е.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению первого заместителя Щелковского городского суда <данные изъяты> ФИО на приговор Щелковского городского суда <данные изъяты> от 19.11.2024г., которым

ФИО, <данные изъяты>г.р., уроженец <данные изъяты>а <данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший: <данные изъяты>, г.о.Щелково, р.<данные изъяты>, кd.32, образование среднее, холостой, иждивенцев нет, официально не работавший, судимый: 1) 15.01.2024г. Щелковским городским судом <данные изъяты> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 230 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; 2) 22.02.2024г. Щелковским городским судом <данные изъяты> по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20.000 рублей, с применением ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 230 часов со штрафом в размере 20.000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениям транспортными средствами на 2 года (наказание обязательные работы отбыл); 3) 02.08.2024г. Щелковским городским судом <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с полным присоединением неотбытой части наказания по приговору Щелковского городского суда <данные изъяты> от 22.02.2024г. и окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20.000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 20 дней. Штраф исполнять самостоятельно.

осужден по ст.158.1 УК РФ - 3 преступления, за каждое из которых назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Щелковского городского суда <данные изъяты> от 02.08.2024г. и окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 2 дня, со штрафом в размере 20.000 рублей, который исполнять самостоятельно.

Заслушав выступление прокурора Фоменко Ю.В., поддержавшую апелляционное представление, мнение адвоката Лымаренко А.Э., возражавшего по доводам апелляционного представления, изучив представленные материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Щелковского городского суда <данные изъяты> ФИО признан виновным в совершении 3 преступлений - в мелком хищении чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 К РФ об АП.

Преступления совершены 28.06.2024г., 29.06.2024г. 04.07.2024г. в р.<данные изъяты> г.о.<данные изъяты> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении первый заместитель Щелковского городского прокурора <данные изъяты> ФИО не согласился с приговором суда. Указал, что при любом рецидиве преступлений в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Санкция статьи 158.1 УК РФ предусмотривает максимальное наказание 1 год лишения свободы, таким образом наказание ФИО не может быть назначено менее 4 месяцев. Однако, суд указав на применение ч.2 ст.68 УК РФ, назначил несправедливо мягкое наказание. Просит приговор изменить и усилить ФИО наказание как за каждое преступление, так и окончательное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении ФИО постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольно заявленного ходатайства подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, после консультации с защитником, при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевших на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

Действия ФИО верно квалифицированы по всем 3 преступлениям по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 К РФ об АП.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрение дела, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении наказания ФИО учтены требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, а также правила ст.ст.6, 60, 61, 63, 68 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признал в полной мере и принял в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В действиях ФИО установлено наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.

Также судом были учтены не нахождение на учете в психоневрологическом диспансере, нахождение на учете в наркологическом диспансере с 2023г., а также заключение комиссионной экспертизы <данные изъяты>, согласно выводам которой в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, и суд апелляционной инстанции также не находит

Каких-либо иных смягчающих или исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО преступлений, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, с учетом данных о его личности, наличием нескольких непогашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей, тяжести содеянного и обстоятельств по настоящему уголовному делу, и поэтому правильно назначил наказание в виде реального лишения свободы.

Обоснованным является применение положений ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полностью соглашается с доводами апелляционного представления и находит его подлежащим удовлетворению.

Как указано в приговоре при назначении наказания суд руководствуется положением ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно санкции ст.158.1 УК РФ максимальное наказание за совершенное преступление предусмотрено в виде одного года лишения свободы, что соответствует 12 месяцам. При таких обстоятельства за каждое из совершенных ФИО преступлений наказание не может быть назначено менее 4 месяцев.

В соответствии с п.52 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015г. <данные изъяты> «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при решении вопроса о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ лицу совершившему другое преступление до вынесении приговора по первому делу, суд, применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступлений.

В соответствии с положением п.57 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015г. <данные изъяты> «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» - в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Если за различные преступления, входящие в совокупность, судом назначены разные виды дополнительного наказания, то они с приведением соответствующих размеров и сроков должны быть указаны в приговоре и при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений. Срок или размер дополнительного наказания, назначенного по совокупности, не может превышать максимальный срок или размер, предусмотренный соответствующей статьей Общей части УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ и ч.1 ст.36 УИК РФ, срок лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного вида наказания, если при этом его исполнение не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Из материалов уголовного дела усматривается, что по приговору Щелковского городского суда <данные изъяты> от 02.08.2024г. ФИО был осужден по ст.158.1 УК РФ (3 преступления) с применением ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20.000 рублей и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев 20 дней. Взят под стражу в зале суда. Указанный приговор вступил в законную силу 20.08.2024г.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами к вышеуказанному приговору было присоединено полностью с учетом срока отбытого данного вида наказания, назначенного приговоров Щелковского городского суда <данные изъяты> от 15.01.2024г.

При таких обстоятельствах дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору от 02.08.2024г. и до вынесения обжалуемого приговора не отбывалось, поскольку по смыслу положений ч.4 ст.47 УК РФ, ч. ч. 2, 3 ст. 36 УИК РФ и с учетом разъяснений вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в указанный период он не мог считаться лицом, отбывавшим наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами, и исчисление срока этого вида дополнительного наказания приостанавливается.

Вместе с тем, при разрешении вопроса о назначении ФИО окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в обжалуемом приговоре суд указал, при отсутствии назначения дополнительного наказания за совершенное преступление по настоящему уголовному делу, что окончательное наказание назначает путем частичного присоединения и неотбытую часть дополнительного наказания определил в виде 1 года 2 месяцев 2 дней, при общем оставшемся сроке назначенного дополнительного наказания 1 год 6 месяцев 20 дней, т.е. без учета указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ.

Таким образом, уменьшению срок дополнительного наказания не подлежал, и как следствие приговор в данной части также подлежит изменению, а апелляционное представление полному удовлетворению.

Вид исправительного учреждения судом назначен с соблюдением ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. в отношении ФИО – изменить.

Усилить назначенное ФИО по каждому из 3 преступлений по ст.158.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 4 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному по данному делу наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Щелковского городского суда <данные изъяты> от 02.08.2024г., и окончательно назначить ФИО 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 20 дней, со штрафом в размере 20.000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, представления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: