Решение № 2-1613/2025 2-1613/2025~М-207/2025 М-207/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-1613/2025

К делу№2-1613/2025 (УИД 23RS0037-01-1015-000304-93)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 24 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о понуждении к приему почтовой корреспонденции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, в котором просит признать неправомерным бездействие ответчика, выразившееся в необеспечении права на обращение посредством Почты России (неполучении почтовой корреспонденции с целью последующего получения затрагивающей права истца информации); обязать ответчика устранить нарушение прав истца путем принятия к рассмотрению по существу заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в случае неисполнения решения судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения.

В обоснование иска ФИО2 указал, что им ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика было направлено заявление о предоставлении касающейся его и затрагивающей его права информации, которое ответчик по Посте России не получил по причине неявки в почтовое отделение. То есть ответчик не обеспечил прием от граждан направленного ему почтой обращения, чем нарушил права истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 доводы, изложенные в иске, поддержал, заявленные требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой возвратился в адрес суда неврученным в связи с истечением срока хранения, то есть по обстоятельствам, зависящим от самого ФИО4

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой ФЗ " О защите прав потребителей" потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести товары ( работы, услуги ).

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Суд приходит к выводу о том, что данные правоотношения регулируются нормами ФЗ "О защите прав потребителей", поскольку между сторонами возникли отношения как между потребителем и продавцом (договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 10 ФЗ " О Защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 7-8 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» граждане имеют право на получение документированной информации, их касающейся и затрагивающей их права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заказной почтовой корреспонденцией направил в адрес ИП ФИО5 по адресу: <адрес>, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил выдать купленные им запчасти на автомобиль, выслать по почте кассовый чек или иной подтверждающий документ, свидетельствующий об оплате истцом купленных у ответчика запчастей. Также просил принять решение о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Данному заказному почтовому отправлению был присвоен №

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № указанное заказное письмо ДД.ММ.ГГГГ принято в отделении почтовой связи, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо № вручено отправителю.

До настоящего времени ответ на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ не дан, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь указанными выше нормами материального права, суд приходит к выводу, что ИП ФИО3, не получая почтовую корреспонденцию, не обеспечил право истца на обращение посредством Почты России, чем нарушил право физического лица на получение необходимой информации.

Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, обжалуемое бездействие ИП ФИО3, выразившееся в необеспечении условий права гражданина ФИО2 на обращение, а именно непринятия мер по своевременному получению по почте его заявления от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и нарушает права истца.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

Требование истца о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 10 000 рублей в день за просрочку исполнения решения подлежит частичному удовлетворению, поскольку данный размер судебной неустойки не является разумным и подлежит снижению до 1000 рублей в день.

В связи с этим, иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Признать неправомерным бездействие ИП ФИО3 (№) по необеспечению условий ФИО2 для реализации его права на обращение посредством Почты России, выразившееся в неполучении почтовой корреспонденции - заявления ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ИП ФИО3 (№ устранить нарушение прав ФИО2 путем принятия и рассмотрения по существу его обращения от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска /подпись/ Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2025 года.

Подлинник находится в деле №2-1613/2025