Решение № 2-3620/2019 2-3620/2019~М-3059/2019 М-3059/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-3620/2019

№ 2- 3620/2019

УИД 33RS0002-01-2019-004009-90

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,

при секретаре Париловой Е.Д.,

с участием прокурора <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску администрации г. Владимира в лице МКП г. Владимира «ЖКХ» к ФИО1 о признании утратившим право пользования муниципальным жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г.Владимира обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <...>.

В обоснование указали, что на основании Постановления администрации города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ### в рамках реализации муниципальной адресной программы сноса и реконструкции многоквартирных домов на отдельных застроенных территориях <...>, утвержденной решением Совета народных депутатов <...> от ДД.ММ.ГГГГ ###,в соответствии со ст.ст.86,89 ЖК РФ взамен занимаемой <данные изъяты> квартиры ### общей площадью <данные изъяты> в подлежащему сносу доме <...> предоставлена по договору социального найма <данные изъяты> квартира ###,общей площадью <данные изъяты> в доме <...> ФИО2 на состав семьи 3 человека : ФИО2 -глава семьи, ФИО3 - <данные изъяты> ФИО1 - <данные изъяты>

На основании данного постановления администрации города Владимира ФИО4 заключила договор социального найма предоставленного жилого помещения.

Однако по сведениям ООО «Жилищник - Центр» ФИО1 не снялся с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: <...>, взамен которой его семье предоставлено жилое помещение по адресу: <...>

Ответчик ФИО1 в добровольном порядке сняться с регистрации отказался. О необходимости снятия с регистрационного учета по адресу: <...> ответчик был уведомлен со стороны МКП г.Владимира «ЖКХ» заказным с уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ###.

На основании изложенного, просят удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца, третьего лица ФИО5 в судебном заседании иск поддержала, просил его удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, третьего лица, заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

В силу ст.86,87 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, а также, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым гражданам предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находится в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находится в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

Как усматривается из материалов дела, квартира по адресу: <...>, представляет собой муниципальную <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты>

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрирован ФИО1

На основании Постановления администрации города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ### в рамках реализации муниципальной адресной программы сноса и реконструкции многоквартирных домов на отдельных застроенных территориях <...>, утвержденной решением Совета народных депутатов <...> от ДД.ММ.ГГГГ ###, взамен занимаемой <данные изъяты> квартиры ### общей площадью <данные изъяты> в подлежащему сносу доме <...> предоставлена по договору социального найма <данные изъяты> квартира ###общей площадью <данные изъяты> в доме <...> ФИО2 на состав семьи 3 человека : ФИО2 -глава семьи, ФИО3 - <данные изъяты> ФИО1 - <данные изъяты>

На основании данного постановления администрации города Владимира ФИО4 заключила договор социального найма предоставленного жилого помещения.

Ответчик ФИО1 в добровольном порядке сняться с регистрации отказался. О необходимости снятия с регистрационного учета по адресу: <...> ответчик был уведомлен со стороны МКП г.Владимира «ЖКХ» заказным с уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ###.

Учитывая, что в связи с предоставлением ФИО1 жилого помещения по договору социального найма, взамен непригодного для проживания, ответчик утратил право пользования помещением по адресу: <...>, в связи с чем, иск Администрации г.Владимира подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление администрации г. Владимира в лице МКП г. Владимира «ЖКХ» к ФИО1 о признании утратившим право пользования муниципальным жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...>.

Решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <...>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья Е.В.Прокофьева

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2019 года.

Председательствующий судья Е.В.Прокофьева