Постановление № 5-463/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 5-463/2019

Дело № №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 июля 2019 года город Саратов

Судья Волжского районного суда города Саратова ФИО3

при секретаре Мукабенове Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.30 час. в ходе проведенной сотрудниками отдела полиции № в составе УМВД России по городу Саратову проверки торгового отдела «Спорт Бум» (ИП ФИО5) в торговом центре «Квадро», расположенного в по адресу: <адрес>, установлено, что в данном торговом отделе продавцом ФИО2 незаконно используются предметы обуви в количестве 10 пар (сланцы 8 пар, кроссовки 2 пары) с товарным знаком компании «Nike», содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака - компании «Найк ФИО6». Данный товар согласно заключению эксперта имеет признаки контрафактности, чем нарушено исключительное право владельца товарного знака на его использование. Размер причиненного правообладателю ущерба составил 34 112 руб.

ФИО2 и должностное лицо отдела полиции, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом заблаговременно, ходатайств об отложении слушания дела не поступило, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с нормами части 4 ГК РФ на территории Российской Федерации предоставляется правовая охрана интеллектуальной собственности, к которой отнесены в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания (ст. 1225 ГК РФ).

В силу ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Подпунктом 1 пункта 2 указанной статьи предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Совокупность мер гражданско-правовой ответственности за нарушение права на товарный знак составляет самостоятельный и достаточный комплекс средств для обеспечения защиты интересов правообладателя, в связи с чем, применение мер публичной ответственности за такое нарушение не может преследовать цели защиты исключительно интересов правообладателя и должно быть направлено, прежде всего, на пресечение противоправного поведения, посягающего на публичный порядок, в частности недопущение использования чужого товарного знака.

Вытекающее из принципа соблюдения баланса частных и публичных интересов ограничение распространения норм публично-правовой ответственности, в том числе административной, на область гражданско-правовых деликтов, к категории которых относится и нарушение права на товарный знак, а также принцип установления административной ответственности только за деяния, представляющие угрозу публичным интересам, позволяет сделать вывод о том, что не всякое нарушение права на товарный знак образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, а лишь то, которое связано с незаконным использованием чужого товарного знака, как содержащее объективные признаки угрозы публичным интересам.

Из материалов дела следует, что ФИО2 состоит в трудовых отношениях с ИП ФИО5, работая продавцом в торговом отделе «Спорт Бум» (ИП ФИО5) в торговом центре «Квадро», расположенном в по адресу: <адрес>.

Продавцом ФИО2 в торговом отделе «Спорт Бум» по указанному адресу с целью привлечения внимания покупателей размещены контрафактные товары: сланцы в количестве 8-ми пар и кроссовки в количестве 2-х пар с изображением товарного знака компании «Nike», то есть совершено незаконное использование чужого товарного знака.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого ФИО2 согласился,

- протокол осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено наличие в торговом отделе «Спорт Бум» предметов с изображением товарного знака компании «Nike». Ззакупочные накладные и договор с правообладателем данной торговой марки отсутствуют,

- протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в торговом отделе «Спорт Бум» изъяты кроссовки черно-синего цвета 1 пара, кроссовки темно-синего цвета 1 пара, сланцы бирюзово-розового цвети 8 пар с изображением товарного знака компании «Nike»,

- протокол опроса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что изъятая продукция с товарными знаками компании «Nike» ей не принадлежит и на реализацию данный товар она не выставляла. ФИО2 приобрел указанные предметы обуви в <адрес> для личных нужд. Впоследствии он решил выставить их в магазине с целью привлечения покупателей. Ей о своих действиях он не сообщал.

- протокол опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который подтвердил факт размещения в магазине «СпортБум» (ИП ФИО5) контрафактного товара - сланцы в количестве 8 пар, кроссовки в количестве 2 пары с изображением товарного знака компании «Nike» с целью привлечения покупателей. Данную продукцию он приобрел в <адрес> на рынке,

- заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и акт общественного контроля от ДД.ММ.ГГГГ,

- другие доказательства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного сотрудником автономной некоммерческой организации «Центр независимой экспертизы и оценки и бизнеса», правообладателем товарных знаков «Nike» (1, 2) является компания Найк ФИО6, товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), ФИО1, Биверон, штат Орегон 97005-6453, Соединенные Штаты Америки. Представленная на экспертизу продукция на фотографиях имеет признаки несоответствия оригинальной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «Nike» (свидетельства №№, 233151). Сумма ущерба, причиненного компании «Найк ФИО6» составляет 34 112 руб.

С данным заключением эксперта ФИО2 ознакомился, его выводы не оспорены, ходатайства о проведении повторной и / или дополнительной экспертизы, в том числе судебной, от ФИО2 не поступило.

Таким образом, ФИО2 незаконно использовал чужой товарный знак, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение ФИО2 от административной ответственности, в том числе по признаку малозначительности правонарушения, судья не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в размере 5 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Конфисковать у ФИО2 товар: сланцы в количестве 8-ми пар, кроссовки в количестве 2-х пар с товарными знаками компании «Nike», содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака – компании «Найк ФИО6».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.В. Чеча

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа

УФК МФ по <адрес>

(ГУ МВД России по <адрес>)

Код подразделения

099-001

ИНН получателя

6455014992

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя №

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ

по <адрес>

БИК банка

046311001

КБК

18№

Идентификатор

18№