Решение № 2-4027/2025 2-4027/2025~М-2656/2025 М-2656/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-4027/2025

Дело 2-4027/2025

УИД № 25RS0003-01-2025-004746-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Страдымовой А.А.,

при секретаре Лозинской О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:

<данные изъяты> г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО1, гражданская ответственность владельца автомобиля не застрахована.

- <данные изъяты> г\н № принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3.

В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, автомобилю <данные изъяты> г\н № были причинены технические повреждения.

Автомобиль <данные изъяты> г\н № застрахован по риску страхования КАСКО - тандем в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис Альфа-тандем 76925/046/006755/24).

В соответствии документам СТОА (счет, заказ-наряд, акт выполненных работ) стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA FIT г\н №ДД.ММ.ГГГГ06 руб. 00 коп. АО «АльфаСтрахование» произвела выплату страхового возмещения в размере 309306 руб. 00 коп. (платежное поручение 107504 от ДД.ММ.ГГГГ)

Гражданская ответственность виновника ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 309306 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10233 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

На основании части 4 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело, в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:

HONDA Airwave г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО1, гражданская ответственность владельца автомобиля не застрахована.- HONDA FIT г\н № принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3.

В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, автомобилю <данные изъяты> г\н № были причинены технические повреждения.

Автомобиль <данные изъяты>н № застрахован по риску страхования КАСКО - тандем в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис Альфа-тандем 76925/046/006755/24).

В соответствии документам СТОА (счет, заказ-наряд, акт выполненных работ) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г\н №ДД.ММ.ГГГГ06 руб. 00 коп. АО «АльфаСтрахование» произвела выплату страхового возмещения в размере 309306 руб. 00 коп. (платежное поручение 107504 от ДД.ММ.ГГГГ)

Гражданская ответственность виновника ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

Положениями подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку истец, как лицо, являющееся страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему в дорожно-транспортному происшествии, произошедшем по вине ответчика, имеет право требования к лицу, ответственному за убытки. При этом в силу положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Материалами дела подтверждено, АО «АльфаСтрахование» произвела выплату страхового возмещения в размере 309306 руб. 00 коп. (платежное поручение 107504 от ДД.ММ.ГГГГ)

Поскольку положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип полного возмещения вреда, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика суммы, выплаченной истцом в качестве страхового возмещения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 233 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 309 306 руб. 00 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 233 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Страдымова А.А.