Постановление № 1-74/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-74/2017

Дело № 1 – 74/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 ноября 2017 года г. Кемь РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Клепцова Б.А.,

с участием:

государственного обвинителя - ст. пом. прокурора Кемского района Плотникова Р.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитников – адвоката Никитина А.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от 12 октября 2017 года, адвоката Перепелкиной Е.И., представившей удостоверение № и ордер № от 09 ноября 2017 года.

при секретаре Киселевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период с 10 часов 00 минут 01 июня 2017 года по 18 часов 00 минут 12 июня 2017 года, находясь в квартире <адрес>, умышленно тайно похитил, принадлежащие К. бензопилу «<данные изъяты> стоимостью 11703 рубля, и телевизор <данные изъяты> стоимостью 5028 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 16731 рубль.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший К. в своем заявлении, адресованном суду, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, за примирением сторон, так как в настоящее время последний полностью возместил ущерб, попросил у него прощения, он его простил.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании высказал согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, вину признает, в содеянном раскаивается.

Выслушав мнения сторон о возможности прекращения уголовного дела, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместил причиненный преступлением ущерб, вину признает, в содеянном раскаивается.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25 УПК РФ данное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить по принадлежности у потерпевшего К.

Процессуальные издержки взыскать из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья