Решение № 2-5311/2018 2-948/2019 2-948/2019(2-5311/2018;)~М-4342/2018 М-4342/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-5311/2018

Дело №...

Поступило в суд: 13.12.2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» февраля 2019 года г.Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В.,

при секретаре Терещенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области с требованием о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, с.т. «Мичуринец» аллея №... участок №....

В обоснование заявленных требований указал, что на основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ №... его матери – ФИО2 был предоставлен в собственность вышеуказанный земельный участок. Право собственности зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Единственным наследником после смерти матери является истец.

В установленный законом срок он обратился с заявлением к нотариусу, ему было выдано свидетельство о праве на наследство на иное имущество, в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде указанного земельного участка отказано, поскольку свидетельство о праве собственности на землю на вышеуказанный участок выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя отца – ФИО3

В ином порядке оформить свои права на земельный участок он не может, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что земельный участок был предоставлен ФИО2, после чего, в порядке наследования перешел истцу.

Ответчик – администрация Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не направили представителя, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – администрация Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не направили представителя, представили письменный отзыв, в котором указали, что являются ненадлежащим ответчиком по делу.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании постановления Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок №... расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Станционного сельсовета, с.н.т. «Мичуринец».

Право собственности на земельный участок в ЕГРН зарегистрировано не было, что подтверждается ответом на запрос суда Управления Росреестра по Новосибирской области.

В соответствии с п. 9, 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

То обстоятельство, что свидетельство о праве собственности на землю №... от ДД.ММ.ГГГГ выдано на имя ФИО3 не имеет правового значения для дела, поскольку правоустанавливающим документом является государственный акт, то есть постановление о предоставлении земельного участка, которым спорный земельный участок предоставлен в собственность ФИО2

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом ФИО5 после смерти ФИО2, с заявлениями о принятии наследства обратился истец, ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, страховую пенсию по старости и на денежные вклады.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Таким образом, спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2

Принимая во внимание, что истец в установленном законом порядке принял наследство после смерти матери – ФИО2, с 1998 года использует спорный земельный участок по назначению, оплачивает членские взносы, что подтверждается копией членской книжки, справкой ТСН «Мичуринец», квитанциями, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

При этом, исходя из положений ст. 1151 ГК РФ администрация Новосибирского района Новосибирской области является ненадлежащим ответчиком по делу, а потому исковые требования к данному ответчику не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Станционный сельсовет, с.т. «Мичуринец», аллея №... участок №....

В удовлетворении исковых требований к администрации Новосибирского района Новосибирской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.В. Лисина