Решение № 2-753/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-753/2024

Дело № 2-753/2024

УИД 34RS0002-01-2024-000967-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Городище 28 мая 2024 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований Общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ПО№, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 399000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 33,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил кредит ответчику в размере и на условиях оговоренных кредитным договором.

ФИО1 обязательства по возврату кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку, в связи, с чем за ней образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 242 332 рубля 87 копеек, из которых: 395552 рубля 21 копейка – задолженность по просроченному основному долгу; 846780 рублей 66 копеек – проценты на просроченный долг.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 242 332 рубля 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14412 рублей.

Истец АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, подтвержденному сведениями с отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Волгоградской области, однако правом на получении почтовой корреспонденции не воспользовалась, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, подшито в материалы дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на выдачу кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ПО№, по условиям которого Банк представил ФИО1 денежные средства в размере 399000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 33,9 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 6 Индивидуальный условий кредитного договора, кредит подлежал возврату путем внесения платежей не позднее 07 числа, ежемесячно. Количество платежей 60. Размер платежа по договору составил 11279 рублей 23 копейки. При применении процентной ставки 23,105% - 11279 рублей 23 копейки, размер последнего ежемесячного платежа – 11278 рублей 77 копеек; при применении процентной ставки 33,9% - 13854 рубля 93 копейки, размер последнего ежемесячного платежа – 13853 рубля 89 копеек (л.д. 18).

Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк». В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному АО «ОТП Банк» кредиту.

Все существенные условия заключенного кредитного договора, в том числе предоставленная заемщику сумма кредита, размер процентной ставки по кредиту, размер и количество ежемесячных платежей, согласованы с ответчиком в Индивидуальных условиях кредитного договора № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика.

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Для исполнения кредитного договора № ПО№, а также для взаиморасчетов, ФИО1 был открыт счет №.

Исполняя принятые на себя обязательства, АО «ОТП Банк» предоставил ФИО1 испрашиваемые денежные средства, путем зачисления их на открытый в Банке счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и сторонами не оспаривается.

ФИО1 в нарушение условий заключенного с ней кредитного договора, ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно искового заявления, до настоящего времени требование АО «ОТП Банк» погасить образовавшуюся задолженность ФИО1 проигнорировала, принятые на себя обязательства не выполнила и задолженность не погасила.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, в частности выпиской по счету ФИО1, расчетом задолженности и ответчиком не опровергнуты.

Из расчета задолженности усматривается, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 242 332 рубля 87 копеек, из которых: 395552 рубля 21 копейка – задолженность по просроченному основному долгу; 846780 рублей 66 копеек – проценты на просроченный долг.

Давая оценку доказательствам, представленным сторонами, учитывая, что контррасчета стороной ответчика не представлено, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает его соответствующим условиям договора, математически верным и правильным, соответствующим требованиям заключенного между сторонами договора и нормам действующего законодательства.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 242 332 рубля 87 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14412 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная сумма пропорциональна удовлетворённым исковым требованиям и также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-012) в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 242 332 рубля 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14412 рублей.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2024 года.

Судья Л.Н. Кердан