Решение № 2-3609/2017 2-3609/2017~М-2976/2017 М-2976/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-3609/2017

Дело № 2-3609/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнения к ФИО2 о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака.

Свои требования мотивирует тем, что состоял в браке с ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака было нажито имущество: кухонный гарнитур стоимостью 14100 рублей, кухонный уголок стоимостью 6330 рублей, холодильник двухкамерный стоимостью 8390 рублей, телевизор ЖК стоимостью 4900 рублей, шкаф стоимостью 6490 рублей, диван уголок стоимостью 14880 рублей, шторы стоимостью 4020 рублей, стенка горка стоимостью 16530 рублей, мягкая мебель в детской стоимостью 5060 рублей, стенка в детской стоимостью 6650 рублей, шторы в детской стоимостью 3480 рублей, компьютер стоимостью 8550 рублей.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость имущества, приобретенного ими в период брака, составила 99380 рублей.

Кроме этого, в период брака был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, СНТ "Ландыш", уч. №, который ДД.ММ.ГГГГ был оформлен в собственность ответчика ФИО2

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости земельного участка № НД от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, СНТ "Ландыш", уч. №, составила 221000 рублей.

Общая стоимость имущества, нажитого им (ФИО1) и ФИО2 в период брака, составила 320380 рублей.

Мебель и бытовая техника находятся в квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес>42, в которой проживает ответчик ФИО2 с несовершеннолетними детьми, а он (ФИО1) проживает отдельно в съемной квартире.

Приобретенными в период брака мебелью и бытовой техникой он (ФИО1) не пользуется.

Однако, пользуется земельным участком, который считает возможным передать ему, а мебель и бытовую технику передать ответчику ФИО2

Поскольку стоимость передаваемого мне земельного участка (221000 рублей) превышает стоимость причитающейся ему (ФИО1) 1/2 доли в общем имуществе (160190 рублей) на 60810 рублей, считает возможным взыскать с него в пользу ответчика ФИО2 денежную сумму в размере 60810 рублей, в счет компенсации разницы в стоимости передаваемого ему имущества (99380 рублей) и размера определенной ответчику 1/2 доли в общем имуществе, нажитом в период брака (160190 рублей).

Просит признать кухонный гарнитур стоимостью 14100 рублей, кухонный уголок стоимостью 6330 рублей, холодильник двухкамерный стоимостью 8390 рублей, телевизор ЖК стоимостью 4900 рублей, шкаф стоимостью 6490 рублей, диван уголок стоимостью 14880 рублей, шторы стоимостью 4020 рублей, стенка горка стоимостью 16530 рублей, мягкая мебель в детской стоимостью 5060 рублей, стенка в детской стоимостью 6650 рублей, шторы в детской стоимостью 3480 рублей, компьютер стоимостью 8550 рублей; земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, СНТ "Ландыш", уч. №, рыночной стоимостью 221000 рублей, общим имуществом ФИО1 и ФИО2, определив за каждым по 1/2 доле в общем имуществе, нажитом в период брака; передать ФИО2 в собственность кухонный гарнитур, кухонный уголок, холодильник двухкамерный, телевизор ЖК, шкаф в прихожей, диван уголок, шторы, стенку горку, мягкую мебель в детской, стенку в детской, шторы в детской, компьютер, общей рыночной стоимостью 99380 рублей; передать ФИО1 в собственность земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, СНТ "Ландыш", уч. №, рыночной стоимостью 22 000 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 60810 рублей в счет компенсации разницы в стоимости передаваемого ФИО2 имущества и размера определенной ей 1/2 доли в общем имуществе, нажитом в период брака; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на проведение оценки рыночной стоимости имущества в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5410 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5 исковое заявление подержал.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав представителя истца, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы данного гражданского дела, дело правоустанавливающих документов, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма содержится и в статье 34 Семейного кодекса РФ, которая устанавливает, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами имущество в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.

Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. Суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о расторжении брака.

В период брака было приобретено имущество: кухонный гарнитур, кухонный уголок, холодильник двухкамерный, телевизор ЖК, шкаф в прихожей, диван уголок, шторы в зале, стенка горка, мягкая мебель в детской, стенка в детской, шторы в детской, компьютер. Общая рыночная стоимость данного имущества согласно отчету об оценке рыночной стоимости имущества №-ДД.ММ.ГГГГ0 рублей.

Постановлением главы администрации муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен на праве собственности земельный участок по адресу: РБ, <адрес>, СНТ «Ландыш», в целях ведения садоводства.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости земельного участка № НД от 28 февраля стоимость данного участка составляет 221000 рублей.

Тем самым, вышеуказанное имущество приобретено сторонами в период брака и является совместно нажитым.

Между тем суд считает необходимым исключить из раздела имущества супругов стенку детскую, шторы в детской, мягкую мебель в детской, поскольку данное имущество не подлежит разделу.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 частично удовлетворены, то судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.37-38 Семейного кодекса РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Признать кухонный гарнитур стоимостью 14100 рублей, кухонный уголок стоимостью 6330 рублей, холодильник двухкамерный стоимостью 8390 рублей, телевизор ЖК стоимостью 4900 рублей, шкаф стоимостью 6490 рублей, диван уголок стоимостью 14880 рублей, шторы стоимостью 4020 рублей, стенка горка стоимостью 16530 рублей, компьютер стоимостью 8550 рублей, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Ландыш» совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО3.

Передать в собственность ФИО2 кухонный гарнитур стоимостью 14100 рублей, кухонный уголок стоимостью 6330 рублей, холодильник двухкамерный стоимостью 8390 рублей, телевизор ЖК стоимостью 4900 рублей, шкаф стоимостью 6490 рублей, диван уголок стоимостью 14880 рублей, шторы стоимостью 4020 рублей, стенка горка стоимостью 16530 рублей, компьютер стоимостью 8550 рублей. Всего на сумму 84 190рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в сумме 42 095рублей.

Признать за ФИО1, ФИО2 по Ѕ доли за каждым в праве собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Ландыш».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 500рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова