Постановление № 5-60/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 5-60/2019

Дело № 5-60/2019


Постановление

по делу об административном правонарушении

29 мая 2019 года город Барнаул

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Черемных В.А., при секретаре судебного заседания Шарабариной А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 00001 сержанта

ФИО2,

установил:

04 мая 2019 года в 12 часов 45 минут ФИО3, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в районе <адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 вину в совершении вышеназванного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, от дачи пояснений откзазался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из п. 2.7 названных Правил следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Как видно из справки инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ФИО3 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.

Из протокола от 04 мая 2019 года и видеозаписи следует, что в указанный день в 12 часов 45 минут в районе <адрес> ФИО3 отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения.

Как видно из акта серии №, показаний технического средства измерения и видеозаписи, 04 мая 2019 года ФИО3 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения сотрудником полиции с помощью технического средства измерения, однако, несмотря на наличие у ФИО3 признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), состояние опьянения у последнего установлено не было.

Согласно протоколу серии № и видеозаписи 04 мая 2019 года ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО3 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем последний согласился.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № и показаний технического средства измерения, в ходе проведения 04 мая 2019 года медицинского освидетельствования с использованием технического средства измерения в выдыхаемом ФИО3 воздухе обнаружено наличие алкоголя: при первом измерении в 14 часов 11 минут – 0,25 мг/л, а при втором в 14 часов 27 минут – 0,22 мг/л. На основании данных показателей врач установил у ФИО3 состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении от 04 мая 2019 года видно, что в указанный день в 12 часов 45 минут ФИО3, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в районе <адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за невыполнение которых в совокупности предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, а также о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении 04 мая 2019 года транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Учитывая то, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 названного Кодекса административный арест, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, к военнослужащим применяться не может, считаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

При назначении наказания учитывается характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, который по военной службе характеризуется в целом удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признается его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 названного Кодекса административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Барнаульского

гарнизонного военного суда: В.А. Черемных