Постановление № 1-233/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-233/2020

Дело № 1-233/2020 (п/д № 12001320031160138)

УИД № 42RS0014-01-2020-001436-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими

г. Мыски 19 октября 2020 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре Ананиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Мыски Герниченко Ю.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

06.11.2019 года ФИО3, находясь на территории г.Томска Томской области из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана неопределенного количества граждан, проживающих на территории Российской Федерации, имея при себе мобильный телефон Samsung Galaxy А52017 с IMEI № с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя, разместил на сайте «Avito.ru» объявление № о продаже пиломатериалов. 01.12.2019 года он получил заказ о доставке пиломатериала в г.Мыски на общую сумму 118000 рублей от гр.Потерпевший №1 Не намереваясь исполнять обязательства по исполнению указанного заказа ФИО3 попросил Потерпевший №1 перечислить предоплату за заказ в сумме 59000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1

04.12.2019 года Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, попросил свою жену ФИО2 перевести указанную сумму со своей банковской карты № с банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8615/0302 по адресу <...> на имя ФИО2 04.12.2019 года в 16.19 часов ФИО2 по просьбе своего мужа Потерпевший №1 посредством «Сбербанк онлайн» перевела денежные средства в сумме 59000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, находящуюся в пользовании ФИО3

Таким образом, ФИО3 путем обмана похитил денежные средства в сумме 59000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства по делу от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением. Как следует из письменного заявления потерпевшего, его пояснений в судебном заседании, ФИО3 полностью загладил причиненный преступлением вред, возместив причиненный имущественный ущерб. Никаких имущественных либо иных претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО3 с заявленными ходатайствами согласен, поддерживает их. О том, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, ему разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворение заявленного ходатайства, поскольку ФИО3, признает вину в совершенном преступлении, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее не судим, подсудимый загладил причиненный потерпевшим вред, примирился с ними.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что потерпевшим добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, подсудимый обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, причиненный в результате преступления имущественный вред потерпевшему возместил в полном объеме, перед потерпевшим извинился, тем самым загладил причиненный вред, материалами уголовного дела характеризуется с удовлетворительной стороны.

На основании изложенного и в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239, ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства: 2 сотовых телефона «Aren S7», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении; сотовый телефон «Samsung Galaxy А52017», находящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по г. Мыски – возвратить ФИО3; детализации телефонных соединений, выписки о движении денежных средств по банковским счетам – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Фисун Д.П.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Постановление вступило в законную силу 29 октября 2020 г.