Постановление № 5-231/2018 5-4/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 5-231/2018

Дело № 5-4/2019

32RS0032-01-2018-001094-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2019 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.,

при секретаре Табуновой О.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, защитника Мелиховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2018 года в 12 часов 15 минут ФИО1 управляя автомашиной Мицубиси Ланцер госномер №, двигаясь по <адрес> при повороте налево на <адрес>, нарушил п. 13.12, 8.1 абзац 1, 1.5 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-21074 госномер № который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины Мицубиси Ланцер госномер № ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, указав, что его вина в дорожно-транспортном происшествии и в причинении легкого вреда здоровью потерпевшей была обоюдной с другим водителем <данные изъяты> госномер №

Защитник Мелихова М.А. выразила аналогичную позицию.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что претензий к ФИО1 не имеет.

Представитель МО МВД России "Унечский" в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения ФИО1, его защитника Мелюховой М.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Сотрудником по ИАЗ ОГИБДД МО МВД «России» «Унечский» 30 марта 2018 года было возбуждено дело об административном правонарушении и определено провести административное расследование в связи с необходимостью установления степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>4 от 25 декабря 2018 года, составленным в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, рапортами сотрудников полиции о дорожно-транспортном происшествии и об обращении потерпевшей в ГБУЗ «Суражская центральная районная больница», схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, в которых указано место дорожно-транспортного происшествия, с чем ФИО1, ФИО5 согласились, определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра транспортного средства, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, подтвердивших обстоятельства происшествия и факт столкновения автомобилей, причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, протоколами осмотров транспортных средств от 29 марта 2018 года, справкой Суражской центральной больницы о том, что ФИО2 находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ в хирургическом отделении, протоколом осмотра места происшествия ( дополнительным ) от ДД.ММ.ГГГГ, заключением автотехнической экспертизы Экспертно-криминалистического центра УМВД России №э от ДД.ММ.ГГГГ, заключением автотехнической экспертизы Экспертно-криминалистического центра УМВД России №э от 20 августа 2018 года, заключением автотехнической экспертизы Экспертно-криминалистического центра УМВД России №э от 20 августа 2018 года, заключением автотехнической экспертизы Экспертно-криминалистического центра УМВД России №э от ДД.ММ.ГГГГ, заключением ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 7 декабря 2018 года.

Согласно заключению ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 7 декабря 2018 года <данные изъяты> влекут для ФИО2 легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем ( временной нетрудоспособности ) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно) ( кратковременное расстройство здоровью). Могли образоваться незадолго до поступления ФИО2 в медицинское учреждение, в результате воздействий твердых тупых предметов, либо при ударах (падениях) о таковые. Кроме этого <данные изъяты> не влекут для ФИО2 кратковременного вреда здоровью.

Согласно заключению Экспертно-криминалистического центра УМВД России автотехнической экспертизы №э от 20 августа 2018 угол взаимного расположения автомобиля Мицубиси Ланцер регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> в момент их первоначального контакта мог составлять 265 градусов плюс- минут 5 градусов.

Согласно заключению автотехнической экспертизы Экспертно-криминалистического центра УМВД России №э от 20 августа 2018 года, на момент осмотра рабочая тормозная система и рулевое управление автомобиля Мицубиси Ланцер регистрационный знак №, находятся в работоспособном состоянии.

Согласно заключению автотехнической экспертизы Экспертно-криминалистического центра УМВД России №э от 28 сентября 2018 года водителю автомобиля Мицубиси Ланцер в своих действиях следовало руководствоваться требованиями п. 13.12, 8.1 абзац 1, 1.5 абзац 1 ПДД РФ. С технической точки зрения, действия водителя автомобиля Мицубиси Ланцер не соответствовали требованиям п. 13.12, 8.1 абзац 1, 1.5 абзац 1 ПДД РФ Несоответствие в действиях водителя Мицубиси Ланцер требованиям п. 13.12, 8.1 абзац 1, 1.5 абзац 1 ПДД РФ с технической точки зрения, находится в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием.

С заключениями экспертов ФИО1, ФИО2, ФИО5 были ознакомлены, указанные заключения экспертов лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшим, оспорены не были, обязанности и права экспертам разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперты были предупреждены, оснований сомневаться в их выводах у суда отсутствуют.

ФИО1 не отрицает факт совершения дорожно-транспортного происшествия, причинение по его вине потерпевшей легкой тяжести вреда здоровью.

Потерпевшая не отрицает факт причинения телесных повреждений легкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1

В соответствии с положениями абзаца 1 п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № (далее ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно положениям абзаца 1 п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением № от 23 октября 1993 г. при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Таким образом, ФИО1 не принял всех мер чтобы не создавать опасности для движения, помех другим участникам дорожного движения и не причинять вреда.

Принцип презумпции невиновности нарушен не был.

Замечаний ФИО1 при составлении материала не заявлял.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Полученные потерпевшим ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 п. 13.12, 8.1 абз. 1, 1.5 абзаца 1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Допустимость и достоверность документов сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

На основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, суд считает установленным, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения при эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Наличие (отсутствие) вины второго участника дорожно-транспортного происшествия, на чем настаивали в судебном заседании ФИО1 и его защитник, не подлежит обсуждению в рамках данного дела, поскольку по смыслу ст.25.1 КоАПРФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых еще не осуществлялось.

Санкция ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер, причины и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, характер причиненного вреда, личность виновного: <данные изъяты>, поведение ФИО1 после совершения дорожно-транспортного происшествия, его раскаяние в содеянном. Учитывает мнение потерпевшей ФИО2 в вопросе наказания.

Суд считает целесообразным назначить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, принимая во внимание соразмерность в качестве возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 – 29.11, ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. 00 коп. ( три тысячи рублей 00 копеек ).

Получатель: УФК по Брянской области (МО МВД России «Унечский»)

Банк получателя: Отделение Брянск

ИНН: <***>

КПП: 323101001

Расчетный счет: <***>

БИК: 041501001

ОКАТО: 15701000

ОКТМО: 15658000

КБК: 18811630020016000140

УИН: 18810432180500005068

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2КоАП РФ, административный штраф должен уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Поставнева