Решение № 2-244/2019 2-244/2019(2-3925/2018;)~М-2878/2018 2-3925/2018 М-2878/2018 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-244/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Кармишиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «ДорИнвест», ФИО2 <данные изъяты> о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДорИнвест», ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ДорИнвест» заключен договор процентного займа на сумму 10 000 000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор поручительства. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ДорИнвест» заключен договор залога имущества. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога имущества. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчиков ООО «ДорИнвест», ФИО2 в солидарном порядке в его пользу сумму основного долга в размере 10 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 000 рублей, проценты за пользование займом до дня возврата займа включительно; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 788 356,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до дня возврата займа включительно; обратить взыскание на заложенное имущество: грузовой тягач, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, марка (модель) КАМАЗ <данные изъяты> ТП тип ТС Грузовой авт Тягач (Седел), категория ТС С год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, № шасси (рамы)№, номер кузова №, цвет желтый, мощность двигателя (кВт/ л.с.) <данные изъяты> масса без нагрузки (кг)<данные изъяты> паспорт ТС №; полуприцеп, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) отсутствует, марка(модель) <данные изъяты>, тип ТС полуприцеп прочее, категория ТС Прицеп год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя отсутствует, № шасси (рамы) №, номер кузова отсутствует, цвет зеленый, мощность двигателя (кВт/ л.с.) отсутствует, масса без нагрузки (кг)<данные изъяты> паспорт №; каток, марка(модель) <данные изъяты> категория ТС отсутствует, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ № двигателя №, № шасси (рамы) №, номер кузова отсутствует, цвет желтый, мощность двигателя (кВт/ л.с.) отсутствует, масса без нагрузки (кг) 10 000, паспорт №; самосвал, идентификационный номер (VIN) №, марка (модель) № тип ТС Грузовой самосвал, категория ТС С, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ модель, № двигателя №, номер шасси (рама) № цвет желтый, мощность двигателя (кВт/л.с.) <данные изъяты> масса без нагрузки (кг) <данные изъяты>, паспорт ТС №; асфальтосмесительная установка <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ООО «ДорИнвест» надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представлены возражения на исковое заявление, в которых указано на то, что по ФИО2, ООО «ДорИнвест» в лице директора ФИО2 не согласны с исковыми требованиями, ФИО2 как руководитель ООО «ДорИнвест» не помнит, чтобы подписывал договоры, на которые ссылается истец, денежные средства не получал, подпись в договорах ему не принадлежит. С размером процентов на основании ст. 809 ГК РФ в размере 14 000 000 руб. не согласен, проценты превышают основную суммы займа. Просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд с согласия истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Статья 314 ГК РФ гласит, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 56 и 60 ГПК РФ устанавливают, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 361, ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Положениями п. 6 ст. 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ДорИнвест» заключен договор процентного займа № согласно п.п. 1.1 – 1.3 договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 10 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа с процентами. За пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, заемщик выплачивает займодавцу 10% в месяц: выплата процентов за пользование займом за первый месяц в размере 1 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выплата процентов за пользование займом за второй месяц в размере - 1 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок предоставления займа: два месяца - до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть сумму предоставленного займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п.1.1 настоящего договора, и процентов, указанных в п. 1.2 настоящего договора, заемщик несет ответственность за неисполнение денежного обязательства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «ДорИнвест» договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 договора сведения об обязательстве должника, в обеспечение исполнения которого выдается поручительство: денежные средства в сумме 10 000 000 рублей. Срок исполнения обязательства: до ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом; ответственность за неисполнение денежного обязательства в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Поручительство выдается на срок действия Обеспечиваемого договора и до полного исполнения обязательств по нему.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между залогодателем ФИО2 и залогодержателем ФИО1 заключен договор залога имущества, согласно условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем и ООО «ДорИнвест» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемым в дальнейшем заемщик, следующее движимое имущество:

1.1.1 грузовой тягач, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (<***>) отсутствует, марка (модель) КАМАЗ <данные изъяты> ТП, тип ТС Грузовой авт Тягач (Седел), категория ТС С, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ № двигателя №, № шасси (рамы) №, номер кузова №, цвет желтый, мощность двигателя (кВт/ л.с.) <данные изъяты>, масса без нагрузки (кг)<данные изъяты>, паспорт ТС №

1.1.2 полуприцеп, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, марка(модель) <данные изъяты> тип ТС полуприцеп прочее, категория ТС прицеп, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя отсутствует, № шасси (рамы) №, номер кузова отсутствует, цвет зеленый, мощность двигателя (кВт/ л.с.) отсутствует, масса без нагрузки (кг)<данные изъяты> паспорт ТС №

1.1.3 каток, марка(модель) <данные изъяты>, категория ТС отсутствует, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя № № шасси (рамы) <данные изъяты>, номер кузова отсутствует, цвет желтый, мощность двигателя (кВт/ л.с.) отсутствует, масса без нагрузки (кг) 10 000, паспорт СМ - №;

1.1.4 самосвал, идентификационный номер (VIN) №, марка (модель) <данные изъяты> тип ТС Грузовой самосвал, категория ТС С, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя № номер шасси (рама) №, цвет желтый, мощность двигателя (кВт/л. с.) <данные изъяты>), масса без нагрузки (кг) <данные изъяты> паспорт ТС №

Залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств (включая основной долг, проценты, пени, убытки) по указанному договору займа что предусмотрено п.1.3 договора.

В соответствии с п.1.5 договора залога на момент заключения настоящего договора общая залоговая стоимость предметов залога устанавливается в размере: 10 000 000 рублей.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между залогодателем ООО «ДорИнвест» и залогодержателем ФИО1 заключен договор залога имущества, согласно условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, следующее недвижимое имущество: Асфальтосмесительная установка <данные изъяты>, право собственности: договор купли-продажи асфальтосмесительной установки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 договора залога залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств (включая основной долг, проценты, пени, убытки) по указанному договору займа.

В соответствии с п.1.5 договора залога на момент заключения настоящего договора общая залоговая стоимость предметов залога устанавливается в размере: 10 000 000 рублей.

Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «ДорИнвест» подтверждается передача займодавцем, и принятием заемщиком денежных средств в размере 10 000 000 руб. согласно договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со сведениями, содержащимися в Федеральной информационной системе Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России о регистрации транспортных средств: транспортные средства: грузовой тягач, государственный регистрационный знак №, марка (модель) КАМАЗ <данные изъяты> ТП, паспорт ТС № полуприцеп, государственный регистрационный знак № паспорт ТС №; самосвал, идентификационный номер (VIN) №, паспорт ТС № принадлежат на праве собственности ответчику ФИО2

Ответчиком ФИО2, являющимся также руководителем ответчика ООО «ДорИнвест» было направлено в суд ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы его подписи в акте приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное тем, что не помнит, чтобы подписывал такие договоры, денежные средства он не получал, подписи в договорах ему не принадлежат.

Для рассмотрения заявленного ходатайства, в целях объективного, всестороннего и правильного рассмотрения дела, а также установления обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела, суд направил судебное поручение в Алтайский районный суд Республики Хакасия для отобрания образцов почерка ответчика ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, а также указывалось о необходимости выяснить у ответчика ФИО2 сведения о месте возможного нахождения свободных образцов почерка для запроса оригиналов документов, имеющихся у третьих лиц, сообщить о необходимости внесения денежных средств для обеспечения оплаты проведения экспертизы на счет Управления Судебного департамента в Красноярском крае.

Кроме того, определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на сторону ответчика ФИО2 была возложена обязанность о необходимости внесения оплаты за проведение судебной почерковедческой экспертизы на счет Управления Судебного департамента Красноярского края <адрес> в размере 30000 рублей, представлении Железнодорожному суду г.Красноярска доказательств внесения такой оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исполненное судебное поручение с отобранными у ответчика ФИО2 образцами почерка, при этом данных о месте возможного нахождения свободных образцов почерка для запроса оригиналов документов, имеющихся у третьих лиц, не представлено.

Кроме того, стороной ответчика до ДД.ММ.ГГГГ, возложенная судом обязанность о необходимости внесения оплаты за проведение судебной почерковедческой экспертизы на счет Управления Судебного департамента Красноярского края в размере 30000 рублей не исполнена, доказательства внесения такой оплаты суду не представлено, в связи с чем определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе ответчику ФИО2 в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДорИнвест», ФИО2 о взыскании сумм по договору займа.

В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из договора, расписки, представленных истцом, следует, что сторонами было согласованы все существенные условия договора займа: размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств.

Согласно части 2 статьи 408 ГК РФ долговой документ хранится именно у кредитора и возвращается должнику в случае исполнения обязательства, то есть погашения долга.

Рассматривая передачу денежных средств и договор займа, расписку в качестве юридических фактов, влекущих возникновение спорного правоотношения, суд исходит из того, что предъявляемые законом требования при заключении договора займа были соблюдены, заемное обязательство является возникшим.

В нарушение условий договора займа, ответчик ООО «ДорИнвест» отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, отказался возвратить сумму займа, проценты истцу в установленный срок.

Расчет, произведенный истцом, суд признает верным. Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий: 10 000 000 руб. х 10% х 23 мес. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 23 000 000 руб.

Ответчики не представили суду доказательств исполнения своих обязательств перед истцом, до настоящего времени долг, проценты не возвратили, в связи с чем суд взыскивает с ООО «ДорИнвест», ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО1 сумму долга в размере 10 000 000 руб., проценты за заявленный период в размере 23 000 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции от 08.03.2015 года, вступившей в законную силу с 01.06.2015 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия решения) с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, по следующему расчету, соответствующему положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств":

сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 10 000 000 x 48 x 9% / 365 = 118 356,16 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 10 000 000 x 42 x 8,50% / 365 = 97 808,22 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 10 000 000 x 49 x 8,25% / 365 = 110 753,42 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 10 000 000 x 56 x 7,75% / 365 = 118 904,11 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 10 000 000 x 42 x 7,50% / 365 = 86 301,37 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 10 000 000 x 175 x 7,25% / 365 = 347 602,74 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 10 000 000 x 91 x 7,50% / 365 = 186 986,30 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (163 дн.): 10 000 000 x 163 x 7,75% / 365 = 346 095,89 руб.

Всего: 1 412 808,21 руб.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчиков ООО «ДорИнвест», ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 1 412 808,21 руб. – по день вынесения решения включительно.

Относительно требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд указывает следующее.

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1).

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с договорами залога между сторонами была достигнута договоренность по залоговой стоимости предметов залога: 10 000 000 рублей.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, ответчик ФИО2 неоднократно нарушал сроки и порядок возврата основного долга и процентов.

Судом также установлено, что на день обращения истца в суд, а также на день рассмотрения дела ответчиками добровольного возврата суммы займа, процентов в установленный срок не произведено, с учетом того, что какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа ответчиками не представлены, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ООО «ДорИнвест» обязательств по договору потребительского займа, ответчик нарушал условия договора, сроки внесения денежных сумм в счет возврата предоставленного займа и процентов.

Принимая во внимание, что нарушение сроков внесения платежей по договору займа имело место более чем 3 раза в течение 12 месяцев, предшествующих обращению в суд, то в силу п. 3 ст. 348 ГК РФ имеются правовые основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на имущество, заложенное в обеспечение данного договора займа.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании договорных процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по договору (10 000 000 руб.) по день фактической уплаты суммы основного долга.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части заявленных требований в сумме 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДорИнвест», ФИО2 <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 412 808 рублей 21 копейку, расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей, всего 34 472 808 (тридцать четыре миллиона четыреста семьдесят две тысячи восемьсот восемь) рублей 21 копейку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДорИнвест», ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 10% в месяц от суммы основного долга 10 000 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы основного долга 10 000 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

грузовой тягач, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (<***>) отсутствует, марка (модель) <данные изъяты> ТП, тип ТС Грузовой авт Тягач (Седел), категория ТС С, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ № двигателя № № шасси (рамы) №, номер кузова №, цвет желтый, мощность двигателя (кВт/ л.с.) <данные изъяты>, масса без нагрузки (кг)<данные изъяты>, паспорт ТС №

- полуприцеп, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, марка(модель) <данные изъяты>, тип ТС полуприцеп прочее, категория ТС прицеп, год выпуска №, № двигателя отсутствует, № шасси (рамы) №, номер кузова отсутствует, цвет зеленый, мощность двигателя (кВт/ л.с.) отсутствует, масса без нагрузки (кг)<данные изъяты> паспорт ТС №

- каток, марка (модель) <данные изъяты> категория ТС отсутствует, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ № двигателя №, № шасси (рамы) № номер кузова отсутствует, цвет желтый, мощность двигателя (кВт/ л.с.) отсутствует, масса без нагрузки (кг) <данные изъяты> паспорт №

самосвал, идентификационный номер (VIN) №, марка (модель) <данные изъяты> тип ТС Грузовой самосвал, категория ТС С, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя № номер шасси (рама) №, цвет желтый, мощность двигателя (кВт/л. с.) <данные изъяты> масса без нагрузки (кг) <данные изъяты>, паспорт ТС №, принадлежащие ФИО2 <данные изъяты>,

- асфальтосмесительную установку <данные изъяты>, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «ДорИнвест», путем продажи с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от продажи заложенного имущества, направить на погашение задолженности общества с ограниченной ответственностью «ДорИнвест» по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 7 дней с даты его получения стороной, не участвовавшей в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 03.06.2019 года.