Решение № 2-1275/2024 2-1275/2024~М-350/2024 М-350/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-1275/2024

24RS0№-68

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года <адрес> края,

<адрес>Б

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием старшего помощника Ачинского городского прокурора Коняшкиной Л.А.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского городского прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности очистить лесной участок от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку места рубки от порубочных остатков на деляне № в лесосеке № выделе № квартала № ТОО «<данные изъяты>» <данные изъяты> участкового лесничества Ачинского лесничества <адрес>, мотивируя тем, что при проведении проверки исполнения законодательства в сфере лесопользования, в ходе проведения натурного осмотра мест рубок установлено, что ФИО2, осуществлявшим рубку лесных насаждений на основании заключенного договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнены работы по очистке мест рубок от порубочных остатков (л.д.3-4).

В судебном заседании представитель процессуального истца старший помощник Ачинского городского прокурора Коняшкина Л.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебного уведомления заказной корреспонденцией в адрес его регистрации по месту жительства, которая возвращена в суд за истечением срока хранения на почте (л.д.21-22), возражений против заявленных требований не представил, ходатайств не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 42, 58 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами.

Согласно ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Согласно подп. «к» п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост).

Правилами санитарной безопасности в лесах, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что при проведении рубок лесных насаждений осуществляется очистка мест рубок от порубочных остатков в соответствии с утвержденным порядком проведения лесосечных работ (п. 35 Правил).

Правилами пожарной безопасности в лесах, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, также предусмотрено, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков (п. 26 Правил).

Очистка мест рубок (лесосек) осуществляются в частности путем разбрасывания порубочных остатков в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений (подп. «б» п. 27 Правил).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства <адрес> в лице КГБУ «Ачинское лесничество» и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений № для заготовки древесины в целях отопления жилого дома, жилого помещения в многоквартирном жилом доме на деляне № в лесосеке № выделе № квартала № ТОО «<данные изъяты> участкового лесничества Ачинского лесничества <адрес>, со сроком вывоза древесины до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-9).

В соответствии с п. 8 указанного договора очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: разбрасывание измельченных порубочных остатков в целях улучшения лесорастительных условий в следующие сроки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта заключительного осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на лесном участке Тарутинского сельского участкового лесничества Ачинского лесничества, выделенном ФИО1 по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, не произведена очистка мест рубки от порубочных остатков на площади 0,05 га (л.д.10,11-13).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ФИО1 не выполнена обязанность по очистке лесосеки от порубочных остатков на площади 0,05 га. В связи с чем, требование прокурора о возложении на ФИО1 обязанности произвести очистку места рубки от порубочных остатков разбрасыванием измельченных порубочных остатков подлежит удовлетворению.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Определяя срок совершения ответчиком действий по исполнению возложенной судом обязанности, суд учитывает характер спорных правоотношений, объем подлежащих выполнению работ, а также сезонность таких работ и считает возможным установить срок для устранения допущенных ответчиком нарушений в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО1 (ИНН №) произвести очистку места рубки на деляне № в лесосеке № выделе № квартала № ТОО «<данные изъяты> участкового лесничества Ачинского лесничества <адрес> от порубочных остатков на площади 0,05 га разбрасыванием измельченных порубочных остатков в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> края государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу

Судья А.В. Попов