Решение № 2А-5802/2019 2А-635/2020 2А-635/2020(2А-5802/2019;)~М-5290/2019 М-5290/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2А-5802/2019

дело № 2а-635/20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Нижнекамск РТ 03 февраля 2020 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания Гилязовой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП ... по Нижнекамскому району УФССП по РТ К., судебным приставам-исполнителям ОСП ... по Нижнекамскому району УФССП по РТ Л., П., ОСП ... по Нижнекамскому району УФССП по РТ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании действия по удержанию денежных средств незаконным и понуждении устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов ... и отдела судебных приставов ... по Нижнекамскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее – ОСП ... и ОСП ... по Нижнекамскому району УФССП по РТ) К., Л., П. о признании действия по удержанию денежных средств незаконным и понуждении устранить допущенное нарушение.

В обоснование требований указано, что в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении ФИО1, ФИО2, П. (солидарная ответственность) в пользу ПАО «Татнефть» имени Ш. взыскана задолженность в размере 286002 рубля 22 копейки. В результате незаконных действий судебных приставов сумма общих перечислений достигла 421326 рублей 19 копеек, что на 135323 рубля 97 копеек больше общего долга. ... ФИО1 стало известно о том, что действия судебных приставов по списанию денежных средств со счета ФИО2 возобновились, и удержано 88 рублей 63 копейки. Административные истцы просят суд признать действие судебных приставов-исполнителей К., Л., П. по удержанию денежных средств в размере 88 рублей 63 копейки незаконным и понуждении устранить допущенное нарушение.

Административные истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в своем ходатайстве просили рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП ... по Нижнекамскому району УФССП по РТ К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на предыдущем судебном заседании пояснил, что исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ПАО «Татнефть» имени Ш. задолженности в размере 286 002,22 рублей возбуждено им .... ... данное исполнительное производство передано им другому судебному приставу-исполнителю. ... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по Нижнекамскому району УФССП по РТ П. указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. Этим же днем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, в связи с чем дальнейшее удержание денежных средств со счета ФИО2 было невозможным, поскольку с банками оборот документов происходит электронно. Исполнительное производство после его окончания больше не возобновлялось и сдано в архив.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП ... по Нижнекамскому району УФССП по РТ Л. в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что после окончания судебным приставом-исполнителем П. исполнительного производства ...-ИП ..., больше оно не возобновлялось, все ограничения сняты. По непонятным причинам списание денежных средств произведено ФИО3. Из предоставленного ею скриншота электронной почты видно, что судебным приставом-исполнителем ... Сбербанку направлено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Татнефть» имени Ш. Х., действующий на основании доверенности, в судебном заседании разрешение административного искового заявления оставил на усмотрение суда.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП ... по Нижнекамскому району УФССП по РТ П. и представители административных ответчиков ОСП ... по Нижнекамскому району УФССП по РТ, Управления Федеральной службы судебных приставов по ... в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

Заинтересованное лицо П. и представитель заинтересованного лица отделения «БАНК ТАТАРСТАН» ... ПАО «СБЕРБАНК» ... в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частями 1, 11, 12 и 14.2 статьи 30 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом. Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных Законом, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 64, пунктам 1, 5 и 11 части 3 статьи 68 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать на хранение, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со статьей 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника (денежные средства).

Прекращение исполнительного производства влечет прекращение принудительных мер исполнения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство.

Из материалов дела усматривается, что ... постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... по Нижнекамскому району УФССП по РТ К. на основании исполнительного листа ..., выданного Альметьевским городским судом от ..., в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании в пользу ПАО «Татнефть» имени Ш. задолженности в размере 286002 рубля 22 копейки.

... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по Нижнекамскому району УФССП по РТ П. вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по Нижнекамскому району УФССП по РТ П. вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, в том числе со счета ... отделения «БАНК ТАТАРСТАН» ... ПАО «СБЕРБАНК» ....

Из предоставленного суду скриншота электронной почты ОСП ... по Нижнекамскому району УФССП по РТ усматривается, что судебным приставом-исполнителем ... в адрес электронной почты отделения «БАНК ТАТАРСТАН» ... ПАО «СБЕРБАНК» ... направлено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО2

Из справки, выданной административным истцам отделением «БАНК ТАТАРСТАН» ... ПАО «СБЕРБАНК» ... от ..., усматривается, что ... с расчетного счета ФИО2 ... по исполнительному производству ...-ИП ФИО3 удержано в два приема 10,44 рублей и 78,19 рублей, всего 88,63 рублей.

Распоряжением старшего судебного пристава ОСП ... по Нижнекамскому району УФССП по РТ Ш. от ... ошибочно перечисленные на депозитный счет отдела со счета ФИО2 денежные средства в размере 88,63 рублей возвращены на расчетный счет последнего.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи и проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 и ФИО2, поскольку судебными приставами-исполнителями К., П. и Л. после окончания ... исполнительного производства ...-ИП, оно более не возобновлялось и какие-либо меры принудительного исполнения по нему не предпринимались. Указанными судебными приставами-исполнителями удержание с расчетного счета ФИО2 ... по исполнительному производству ...-ИП в размере 88,63 рублей не производилось.

Административное исковое заявление к ОСП ... по ... УФССП по РТ и Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... удовлетворению также не подлежит, поскольку административным истцом требований к указанным административным ответчикам не заявлено, допустимых и достоверных доказательств того, что их действием или бездействием нарушены права и законные интересы административного истца, созданы препятствия к осуществлению его прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не представлено.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ФИО1 и ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП ... и ... по ... УФССП по РТ К., П., Л., ОСП ... по ... УФССП по РТ и Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании действия по удержанию денежных средств незаконным и понуждении устранить допущенное нарушение подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... УФССП по РТ К., судебным приставам-исполнителям ОСП ... по ... УФССП по РТ Л., П., ОСП ... по ... УФССП по РТ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании действия по удержанию денежных средств в размере 88 рублей 63 копейки незаконным и понуждении устранить допущенное нарушение - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья М.М. Галимов