Решение № 2-156/2017 2-156/2017~М-83/2017 М-83/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-156/2017

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Грековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-156/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денег в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до 30.11.2015 года. В подтверждение договора займа ответчиком написана расписка. Денежные средства не возвращены до настоящего времени. Договором займа предусмотрено, что в случае не возврата в срок суммы займа, заемщик выплачивает неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщал.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, мнение по иску ответчиком не представлено.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.5).

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается. Установленная законом форма договора займа сторонами соблюдена.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, по условиям заключенного договора денежные средства ответчик обязался возвратить истцу в срок до 30.11.2015 года. Однако, в нарушение взятых на себя обязательств, ФИО2 не возвратил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Как предусмотрено договором займа, в случае не возврата долга в указанный срок, заемщик обязался выплачивать 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Таким образом, сторонами было достигнуто соглашение о неустойке. Факт неуплаты суммы долга к предусмотренному договором сроку ответчиком не отрицается.

При таких обстоятельствах, истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки.

По расчету истца размер неустойки по договору займа за 450 дней составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х 1% х 450 дней), однако истец просит о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, то есть в размере, не превышающем сумму основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ /подпись/ М. Б. КОЧНЕВА