Постановление № 5-744/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 5-744/2024

Дело об административном правонарушении 5-744/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 17 мая 2024г.

Судья Якутского городского суда Горохов М.В. без ведения протокола судебного заседания с участием

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, - адвоката Катышевцева С.Б.,

представителя потерпевшей ФИО3 – адвоката Захарова Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ____.р., уроженца ___, проживающего по адресу: ____, гражданина ___, водительское удостоверение № от ____,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 при следующих обстоятельствах совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего:

____ в № часов № минут ФИО2, управляя транспортным средством «___» с государственными регистрационными знаками №, на перекрестке улиц ____ в нарушение пунктов 1.5, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения не выдержал безопасную скорость движения и совершил столкновение с автомобилем «___» с государственными регистрационными знаками № под управлением Потерпевший №1 и транспортным средством «___» с государственными регистрационными знаками №.

В результате возникшего дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «___» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Его защитник ФИО5 просил назначить минимальный штраф, обратив при этом внимание суда на нарушения при составлении протокола об административном правонарушении и при назначении экспертизы тяжести вреда Потерпевший №1, выразившиеся в ненадлежащем уведомлении ФИО1 о вызове для составления указанных процессуальных документов.

Несмотря на это, совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается и иными исследованными судом доказательствами: заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей причинение Потерпевший №1 ушиба затылочной области, сотрясения головного мозга, которые квалифицируется как легкий вред здоровью, объяснением водителя автомобиля «___» Потерпевший №1 и водителя автомобиля «Тойота Витц» ФИО6, согласно которым ФИО1 на автомашине «___» на перекрестке ____ совершил столкновение с двумя названными автомобилями, проехав перекресток на запрещающий сигнал светофора, постановлением мирового судьи судебного участка № ____ от ____ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования ____ в № часов № минут, протоколом осмотра места административного правонарушения, зафиксировавшего обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Довод защитника ФИО5 о ненадлежащем уведомлении ФИО1 опровергается имеющимися в деле уведомлениями и реестром почтовых отправлений от ____.

Смягчающих вину обстоятельств или отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ___ рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

___

___

___

___

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Горохов