Решение № 2А-11/2019 2А-11/2019~М-10/2019 М-10/2019 от 6 января 2019 г. по делу № 2А-11/2019

УИД 07RS0007-01-2019-000020-26

Дело №2а-11/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 февраля 2019 г. г.п. Кашхатау

Судья Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Пшеунов З.К., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Кабардино-Балкарской Республике обратилась в Черекский районный суд Кабардино- Балкарской Республики с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогамв сумме 5861,68 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ №5 по КБР обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание налога на имущество с физического лица ФИО1

В силу ст. 123.7 КАС РФ мировой судья судебного участка №2 Черекского района КБР определением от 09.07.2018 г. судебный приказ о взыскании налога с должника отменил.

В связи с изложенным инспекция обращается с административным исковым заявлением. Так, за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу в размере 5844 руб. и пеня в размере 17,68 руб.

Для взыскания задолженности по данному налогу, в адрес ответчика направлялось требование от _____г. № на сумму 5861,68 руб. Данная задолженность образовалась за период с 2015 г. по 2016 г.

Определением Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 января 2019 года административное исковое заявление принято к производству и ответчику было предложено до 07 февраля 2019 года представить отзыв по предъявленным к нему требованиям.

Учитывая, что в указанные в определении сроки от ответчика не поступили соответствующие возражения, Черекский районный суд КБР рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив доводы административного искового заявления, рассмотрев и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по КБР подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №2 Черекского судебного района КБР А. 09.07.2018 г. вынесено определение об отмене судебного приказа от 31 мая 2018 года о взыскании в пользу МР ИФНС России №5 по КБР с ФИО1 задолженности по налогам. Шестимесячный срок для обращения в суд с настоящим требованием к ответчику о взыскании задолженности по налогам истекает 09.01.2019 г., то есть заявление подано административным истцом по истечении срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ.

Из части 3 статьи 48 НК РФ следует, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается, что административный истец обращался в суд с административным иском к ФИО1 Определением Черекского районного суда КБР от 13.12.2018 года, вступившим в законную силу 29.12.2018 г. административное исковое заявление МР ИФНС №5 по КБР к ФИО1 было оставлено без рассмотрения в виду того, что административное исковое заявление было подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание. При этом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 196 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Административный истец, устранив обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, обратился в суд с административным иском к ФИО1 10.01.2019 года. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, то что первым рабочим днем в 2019 году было 09 января, учитывая время необходимое на устранение указанных обстоятельств суд считает, что срок для подачи административного искового заявления о взыскании недоимки и пеней с ФИО1 подлежит восстановлению.

Согласно представленному расчету ФИО1 имеет задолженность по налогам в размере 3555,47 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В подтверждение своих доводов административным истцом в материалы дела представлено налоговое уведомление № от _____г., сведения об имуществе налогоплательщика.

Согласно ч. 4 ст.289КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших, основанием длявзысканияобязательных платежей и санкций, возлагается наадминистративногоистца.

Между тем, доказательств, опровергающих доводы административного истца,административнымответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что на ФИО1 была возложена обязанность по уплате транспортного налога, которую он своевременно не исполнил, в связи с чем, приходит к выводу о том, чтоадминистративныйискМР ИФНС № КБР подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.111КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.По деламовзысканииобязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст.114КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрениемадминистративногодела, и государственная пошлина, от уплаты которыхадминистративныйистец был освобожден, в случае удовлетворенияисковогозаявлениявзыскиваютсясадминистративногоответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случаевзысканныесуммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в силу ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать садминистративногоответчика ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Кабардино-Балкарской Республике - удовлетворить.

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Кабардино-Балкарской Республике срок подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

Взыскатьс ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Кабардино-Балкарской Республике задолженность по транспортномуналогув сумме 5844 руб., пенив размере 17,68 руб., а всего 5861,68 руб.

Взыскатьс ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Черекский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня получения его копии лицами, участвующими в деле.

Председательствующий З.К. Пшеунов