Решение № 2А-355/2025 2А-4454/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2А-355/2025

70RS0003-01-2024-003041-59

Дело №2а-355/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 18 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Лавриченко Д.Е.,

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков, заинтересованного лица ФИО2,

представителя административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области по содержанию его на одиночном содержании и в особых условиях в отсутствие вступившего в законную силу приговора суда, взыскать компенсацию морального вреда ... рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что содержится в ФКУ СИЗО-1 г.Томска. Он был осужден приговором Томского областного суда от 01.09.2023 к пожизненному лишению свободы, однако указанный приговор 03.04.2024 отменен Пятым апелляционным судом общей юрисдикции, а потому он имеет процессуальный статус обвиняемый – подсудимый, содержащийся под стражей. Между тем, администрация СИЗО-1 г.Томска, вопреки ч.3 ст.15 и ч.1 ст.49 Конституции РФ, применяет к нему содержание в СИЗО-1 г.Томска, как к осужденному к пожизненному лишению свободы, на основании вступившего в законную силу приговора суда. Он изолирован от общества, содержится на одиночном содержании, на все плановые и внеплановые режимные мероприятия передвигается при усиленном конвое по специальному изолированному маршруту, ограничен к получению своевременной качественной медицинской и психологической помощи, на основании чего получает морально-психологические и физические страдания, которые подвергают его жизнь и здоровье опасности.

Определениями судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 08.05.2024, 31.05.2024 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФСИН России по Томской области и Российская Федерация в лице ФСИН России.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 21.01.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ФКУЗ МСЧ-70 ФСИН России.

В судебном заседании административный истец, участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал по изложенным основаниям.

В судебном заседании представитель административных ответчиков УФСИН России по Томской области, ФСИН России, а также заинтересованного лица ФКУЗ МСЧ-70 ФСИН России ФИО2, действующий на основании доверенностей от ... ...-7 (сроком по ...), от ... ...-9 (сроком до ...), от ... (сроком по ...), административный иск не признал. Пояснил, что конвоирование ФИО1 производится на общих основаниях. Медицинская помощь административному истцу оказывается регулярно, он осматривается врачами, дежурным врачом, врачами узких специальностей. Жалобы на состояние здоровья и количество таких жалоб в связи с содержанием административного истца на одиночном содержании не изменялось, в месяц фиксируется в среднем от 10 до 20 обращений, бывает, что врачами он осматривается по несколько раз в день.

Представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области ФИО3, действующая на основании доверенности от ... (сроком по ...), в судебном заседании административный иск не признала, указав, что особые условия содержания к ФИО1 не применяются. Пояснила, что ФИО1 содержится на одиночном содержании на основании постановления начальника учреждения, поскольку данной категории подозреваемых, обвиняемых и осужденных, кроме административного истца, в следственном изоляторе нет. Указала, что камера, в которой содержится ФИО1, является стандартной, на прогулки он выводится в одиночестве, поскольку один содержится в камере. Также отметила, что общение между лицами, содержащимися в следственном изоляторе и не находящимися в одной камере, в силу положений закона запрещено.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.1.1 ст.124 КАС РФ наряду с вышеуказанными требованиями в административном исковом заявлении могут содержаться требования о компенсации морального вреда, причиненного оспариваемым решением, действием (бездействием).

Согласно ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

По смыслу данной нормы для признания незаконным решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с ч.1 ст.227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения; порядок принятия оспариваемого решения, в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу требований ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По общему правилу, установленному ч.1 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Принимая во внимание, что ФИО1 оспариваются действия, которые носят длящийся характер, продолжающиеся по настоящее время, суд приходит к выводу, что срок обращения с административным иском в суд административным истцом не пропущен.

Разрешая требования по существу, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации провозглашает, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч.1 ст.49).

Федеральный закон от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее по тексту – Закон №103-ФЗ) регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.4 указанного Федерального закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (ст.15 Закона №103-ФЗ).

В соответствии со ст.17 названного Закона подозреваемые, обвиняемые, содержащиеся под стражей, имеют право на получение компенсации в денежной форме за нарушение условий содержания под стражей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Статьей 23 Закона №103-ФЗ определено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 данного Федерального закона.

В силу положений ст.24 названого закона оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых. Порядок оказания медицинской, в том числе психиатрической, помощи подозреваемым и обвиняемым, а также порядок их содержания в медицинских организациях и привлечения к их обслуживанию медицинских работников этих организаций определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Основные требования обеспечения изоляции установлены в ст.32 Закона №103-ФЗ.

Указанной нормой предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые содержатся в общих или одиночных камерах в соответствии с требованиями раздельного размещения, предусмотренными статьей 33 настоящего Федерального закона.

Размещение подозреваемых и обвиняемых в одиночных камерах на срок более одних суток допускается по мотивированному постановлению начальника места содержания под стражей, санкционированному прокурором. Не требуется санкции прокурора на размещение подозреваемых и обвиняемых в одиночных камерах в частности при отсутствии иной возможности обеспечить соблюдение требований раздельного размещения, предусмотренных статьей 33 настоящего Федерального закона. Не допускаются переговоры, передача каких-либо предметов и переписка подозреваемых и обвиняемых с подозреваемыми и обвиняемыми, содержащимися в других камерах или иных помещениях мест содержания под стражей. Переговоры, передача каких-либо предметов и переписка подозреваемых и обвиняемых с лицами, находящимися на свободе, осуществляются в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона. Основные требования обеспечения изоляции должны соблюдаться при перемещении подозреваемых и обвиняемых за пределами мест их содержания под стражей.

Из положений ст.33 Закона №103-ФЗ следует, что размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих. Женщины, имеющие при себе детей в возрасте до четырех лет, и беременные женщины содержатся отдельно от остальных подозреваемых и обвиняемых.

При размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камерах обязательно соблюдение следующих требований:

1) раздельно содержатся:

- мужчины и женщины;

- несовершеннолетние и взрослые; в исключительных случаях с согласия прокурора в камерах, где содержатся несовершеннолетние, допускается содержание положительно характеризующихся взрослых, впервые привлекаемых к уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести;

- лица, впервые привлекаемые к уголовной ответственности, и лица, ранее содержавшиеся в местах лишения свободы;

- подозреваемые и обвиняемые, а также осужденные, приговоры в отношении которых вступили в законную силу;

- подозреваемые и обвиняемые по одному уголовному делу;

2) отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся:

- подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства и преступлений против мира и безопасности человечества;

- подозреваемые и обвиняемые в совершении следующих преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации: убийство; убийство матерью новорожденного ребенка; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; заражение ВИЧ-инфекцией; похищение человека; изнасилование; насильственные действия сексуального характера; торговля людьми; грабеж; разбой; вымогательство, совершенное при отягчающих обстоятельствах; террористический акт; содействие террористической деятельности; прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности; захват заложника; организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем; бандитизм; организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней); пиратство; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа; дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества;

- подозреваемые и обвиняемые при особо опасном рецидиве преступлений;

- осужденные к смертной казни;

- лица, являющиеся или являвшиеся судьями, адвокатами, сотрудниками правоохранительных органов, налоговой инспекции, таможенных органов, органов принудительного исполнения Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, военнослужащими внутренних войск федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, военнослужащими и сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации;

- по решению администрации места содержания под стражей либо по письменному решению лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, подозреваемые и обвиняемые, жизни и здоровью которых угрожает опасность со стороны других подозреваемых и обвиняемых;

- больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении.

Судом установлено, что ФИО1, ... года рождения, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ... РФ, содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области с 11.12.2020 по настоящее время.

Из материалов дела также следует, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Томска от 26.09.2023 по делу №2а-3599/2023 оставлено без удовлетворения административное исковое заявление ФИО1 к РФ в лице ФСИН России, УФСИН России по Томской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания.

При рассмотрении административного дела №2а-3599/2023 Октябрьским районным судом г. Томска установлено, что ФИО1 являлся военнослужащим внутренних войск МВД России, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в производстве Томского областного суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ... РФ, лица данной категории в следственном изоляторе отсутствуют для содержания в общей с административным истцом камере.

Приведенные обстоятельства не изменились на момент рассмотрения настоящего дела, поскольку и на момент подачи административного искового заявления в суд и на момент рассмотрения дела по существу ФИО1 содержался и содержится на одиночном содержании, приговор, вынесенный в отношении административного истца, в законную силу не вступил.

При рассмотрении административного дела №2а-3599/2023 суд пришел к выводу, что действия административного ответчика по содержанию ФИО1 в одиночной камере ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области соответствуют требованиям Закона №103-ФЗ и не влекут нарушений прав и законных интересов административного истца, так как такое размещение обусловлено его статусом, отличающимся от иных лиц, содержащихся в следственном изоляторе.

Как указано в апелляционном определении Томского областного суда от 15.11.2024, которым отменено определение Октябрьского районного суда г. Томска от 02.07.2024 о прекращении производства по делу, юридическим фактом, которым административный истец обосновывает свое требование в настоящем деле, является незаконное, в отсутствие вступившего в законную силу приговора суда, содержание в одиночной камере с 03.04.2024 и применение в отношении него особых условий, связанных с осуждением к пожизненному лишению свободы, а именно: передвижение при усиленном конвое по специальному изолированному маршруту на все плановые и неплановые режимные мероприятия, что ограничивает административного истца в праве на получение качественной медицинской помощи, в связи с чем он испытывает морально-психологические и физические страдания, что создает угрозу его жизни и здоровью.

Вопреки доводам административного истца, нарушения его прав судом не установлено.

Так, из ответа начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области ФИО4 от 13.12.2024 следует, что обвиняемый по ... РФ ФИО1 содержится отдельно от других подозреваемых, обвиняемых и осужденных на основании ст.33 Федерального закона РФ от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», так как в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области данной категории подозреваемых, обвиняемых и осужденных, кроме обвиняемого ФИО1, нет.

Согласно ответу начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области ФИО4 от 13.02.2025 за время нахождения ФИО1 в учреждении, с ним содержались: в камерном помещении ... Р. - с 03.08.2021 по 04.03.2022, с 18.03.2022 по 18.05.2022, с 02.06.2022 по 14.06.2022, с 29.06.2022 по 27.10.2022, с 14.12.2022 по 27.01.2023, в камерном помещении ... Л. – с 04.05.2022 по 18.05.2022, с 29.06.2022 по 27.10.2022, с 14.12.2022 по 18.01.2023, в камерном помещении ... Л. – с 27.10.2022 по 28.10.2022. ФИО1 содержится отдельно от других подозреваемых, обвиняемых и осужденных на основании ст.33 Федерального закона РФ от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», так как с 01.09.2023 по 17.05.2024 и с 04.09.2024 по настоящее время в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области данной категории подозреваемых, обвиняемых и осужденных, кроме обвиняемого ФИО1, нет. В соответствии с п.167 приказа Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 №110 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов УИС», на прогулку выводятся одновременно все подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в камере. Так как обвиняемый ФИО1 содержится в одиночной камере, он выводится на прогулку в одиночном порядке. В соответствии с п.43.4, 44.11 приказа Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 №204дсп «Об утверждении Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в СИЗО УИС», сопровождение обвиняемого ФИО1 по режимной территории учреждения осуществляется дежурным помощником начальника учреждения (в его отсутствие заместителем начальника учреждения), в составе не менее двух младших инспекторов резервной группы, по установленному в «Плане надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области» маршруту.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что содержание ФИО1 в одиночной камере с 03.04.2024 в отсутствие вступившего в законную силу приговора суда не свидетельствует о применении в отношении него мер как к осужденному к пожизненному лишению свободы, а обусловлено необходимостью соблюдения требований законодательства о раздельном содержании различных категорий находящихся в следственном изоляторе лиц, направлен на обеспечение безопасности как самого административного истца, так и иных лиц ввиду отнесения ФИО1 к специальной категории содержащихся под стражей лиц, а также на предупреждение преступлений против личности подозреваемых и обвиняемых.

Факт применения в отношении административного истца особых условий содержания, связанных с передвижением по особому маршруту и усиленным конвоем, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашел, доводы ФИО1 являются голословными и, по мнению суда, обусловлены его субъективным восприятием объективной действительности.

Кроме того, доказательств того, что такие меры нарушают его права, суду не представлено.

Так, из доводов ФИО1 следует, что в связи с одиночным содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области и применением к нему особых условий содержания в части конвоирования он ограничен к получению своевременной качественной медицинской и психологической помощи.

В опровержение доводов административного истца административными ответчиками представлена медицинская документация, из которой следует, что ФИО1 02.03.2024, 29.03.2024 был осмотрен хирургом, 04.03.2024, 05.03.2024, 07.03.2024, 09.03.2024, 11.03.2024, 14.03.2024, 15.03.2024, 22.03.2024, 28.03.2024, 18.03.2024, 29.03.2024, 01.04.2024 (период до 03.04.2024), 05.04.2024, 22.04.2024, 24.04.2024, 25.04.2024, 26.04.2024, 29.04.2024, 02.05.2024, 03.05.2024, 07.05.2024, 09.05.2024, 11.05.2024, 13.05.2024 (период после 03.04.2024), 07.02.2025, 11.02.2025, 13.02.2025, 14.02.2025 (месяц рассмотрения дела) дежурным врачом.

Изложенное свидетельствует о том, что административный истец регулярно осматривается медицинскими работниками, в получении медицинской помощи не ограничен, доказательств объективного ухудшения состояния здоровья административного истца с 03.04.2024 суду не представлено, на такие обстоятельства административный истец не ссылался.

Тот факт, что не во все дни, в которые административный истец записывался на прием к медицинскому работнику, он был принят медицинским работником, в судебном заседании не отрицался представителем ФКУЗ МСЧ-70 ФСИН России, однако причинно-следственной связи данного обстоятельства с какими-либо особыми условиями содержания административного истца в следственном изоляторе, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, судом не установлено нарушение прав административного истца условиями его содержания в период с 03.04.2024, в связи с чем оснований для взыскания компенсации за нарушение условий содержания под стражей суд не усматривает, а потмоу административный иск удовлетворению не подлежит.

Согласно п.6 ч.5 ст.180 КАС РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

Из материалов дела следует, что определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 12.04.2024 ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления до принятия решения по делу.

Учитывая, что в силу подп.7 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, уплате за подачу административного искового заявления подлежала государственная пошлина в сумме ... руб., принимая во внимание, что в удовлетворении административного иска отказано, взысканию с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227, 227.1 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к УФСИН России по Томской области, Российской Федерации в лице ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.03.2025.

Судья И.А. Перемитина

Подлинный документ подшит в деле №2а-355/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.

70RS0003-01-2024-003041-59