Решение № 2-375/2018 2-375/2018 ~ М-370/2018 М-370/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-375/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ветровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») - ФИО2, действуя на основании доверенности №/УПР-398 от 16.08.2017, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что 29.04.2016 ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 94 287, 03 руб., ООО «Русфинанс банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет, кредитному договору присвоен №_17606471. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, задолженность ФИО1 за период с 27.01.2017 по 14.03.2018 составляет 114 531,04 руб., в том числе 47 399, 19 руб. – текущий долг по кредиту, 9 901, 47 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 32 858, 54 руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 24 371, 84 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты). Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №_17606471 от 29.04.2016 в размере 114 531,04 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 490, 62 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк», извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим способом о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки по месту регистрации и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, в судебное заседание также не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила; заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении разбирательства дела в адрес суда не поступало.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Учитывая, что представителем истца не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе».

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2016 ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 94 287, 03 руб., ООО «Русфинанс банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет, кредитному договору присвоен №_17606471 (л.д. 13-14, 20).

В соответствии с кредитным договором (п. 6) ФИО1 взяла на себя обязательство осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы плат в соответствии с Графиком платежей.

Ознакомление и безусловное согласие ответчика со всеми условиями кредитного договора, Тарифами, графиком платежей, а также получение ею на руки экземпляра названных документов подтверждается подписью ФИО1 в тексте указанных документов.

Согласно выписке по лицевому счету (л.д. 23-24) банк произвел 29.04.2016 выдачу кредита по кредитному договору №_17606471 в сумме 94 287,03 руб.

П. 12 кредитного договора №_17606471 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Исходя из представленного истцом расчета (л.д. 21-22) ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, задолженность ФИО1 за период с 27.01.2017 по 14.03.2018 составляет 114 531,04 руб., в том числе 47 399, 19 руб. – текущий долг по кредиту, 9 901, 47 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 32 858, 54 руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 24 371, 84 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

01.08.2017 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, пени, по состоянию на 01.08.2017 всего на сумму 92 143,66 руб., погасить задолженность предлагалось в срок не позднее 05.09.2017 (л.д. 18).Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено, как и доказательств уважительности его неисполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требования истца (кредитора) к ответчику о досрочном возврате суммы кредита.

Следовательно, требования истца о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 114 531,04 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Из платежного поручения № от 14.03.2018, № от 26.09.2017 (л.д. 30) усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 490, 62 руб.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 490, 62 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.04.2016 в размере 114 531 руб. 04 коп., в том числе 47 399 руб. 19 коп. – текущий долг по кредиту, 9 901 руб. 47 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 32 858 руб. 54 коп. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 24 371 руб. 84 коп – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 490, 62 руб., всего взыскать 118 021 (сто восемнадцать тысяч двадцать один) рубль 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись) Е.В. Коробач

СОГЛАСОВАНО