Решение № 2А-359/2017 2А-359/2017~М-415/2017 М-415/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2А-359/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,

при секретаре Гавриковой М.И.,

с участием прокурора Дроздовой Ю.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ по Селенгинскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД РФ по Селенгинскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить в отношении ФИО2 срок ранее установленного административного надзора.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Гусиноозерского городского суда от (дата) в отношении ФИО2 установлен административный надзор, установлены административные ограничения в виде <данные изъяты>

В настоящее время ФИО2 не работает, мер к трудоустройству не принимает, подрабатывает на разовых калымных работах, постоянного источника дохода не имеет, проживает с престарелыми родителями, собственного жилья не имеет. По складу характера в трезвом состоянии спокойный, уравновешенный, но в нетрезвом состоянии он агрессивный, изворотливый, лживый, не является по вызовам инспектора, не реагирует на замечания и проводимые профилактические беседы, неоднократно привлечен к административной ответственности по ст. 20.21, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления. Решением Гусиноозерского городского суда от (дата) в отношении ФИО2 установлен административный надзор, установлены административные ограничения. (дата) ФИО2 поставлен на учет в ОМВД РФ по Селенгинскому району. В настоящее время ФИО2 характеризуется отрицательно, не работает, мер к трудоустройству не принимает, изворотливый и лживый, употребляет спиртные напитки, не является по вызовам инспектора, не реагирует на замечания и проводимые профилактические беседы. В период действия административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Просит продлить надзор сроком на <данные изъяты>, оставить без изменений установленные ограничения в виде <данные изъяты>

Административный ответчик ФИО2 требования ОМВД РФ по Селенгинскому району признал, суду пояснил, что действительно допустил совершение административных правонарушений.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, приходит к следующему.

В силу положений главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 2 статьи 5, статьи 7 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет несняую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, решением Гусиноозерского городского суда от (дата) в отношении ФИО2 установлен административный надзор, установлены административные ограничения в виде <данные изъяты>. В связи с чем (дата) ФИО2 поставлен на учет в ОМВД РФ по Селенгинскому району.

Из материалов дела также следует, что в период действия административного надзора ФИО2 неоднократно совершал правонарушения, в том числе за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, что объективно подтверждается предоставленными постановлениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности (дата) по ст.20.21 КоАП РФ, <данные изъяты>. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, <данные изъяты>. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, <данные изъяты>. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу. Указанное является основанием для продления срока административного надзора.

С учетом личности, поведения и образа жизни административного ответчика, целей предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд полагает возможным продлить ФИО2 административный надзор сроком на <данные изъяты>

Принимая во внимание, что административный надзор установлен в отношении ФИО2. решением суда от (дата) сроком на <данные изъяты>, при продлении срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с (дата)

Руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД РФ по Селенгинскому району удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 <данные изъяты> административный надзор на срок <данные изъяты>, исчисляемый со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного по решению Гусиноозерского городского суда от (дата), то есть с (дата)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья Е.Н. Стулева

Решение в окончательной форме принято (дата).