Решение № 2-479/2024 2-479/2024(2-5830/2023;)~М-5113/2023 2-5830/2023 М-5113/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-479/2024

Дело №2-479/5-2024

46RS0030-01-2023-008090-70


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Красиловой Н.Г.,

с участием:

представителя заявителя по доверенности ФИО1,

представителя заинтересованного лица по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «СК «Согласие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, указывая, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. были частично удовлетворены требования ФИО4 Оглы о взыскании неустойки в размере 334 417 руб. 30 коп., с чем ООО «СК «Согласие» несогласно. Просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ., признав его несоответствующим действующему законодательству, либо снизить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Представитель заявителя ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО4 А.В.О. в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом на ведение дела через своего представителя.

Представитель заинтересованного лица по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило Обращение ФИО4 А.В.О. (далее Заявитель) в отношении ООО «СК «Согласие» (далее Финансовая организация) с требованием о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) в размере 395 770 руб. 00 коп.

В рамках рассмотрения Обращения в адрес Финансовой организации направлено уведомление о принятии обращения к рассмотрению и направлении копни принятого обращения к рассмотрению с запросом о предоставлении сведений и документов по предмету спора, указанному в Обращении (далее - Запрос).

Финансовой организацией в ответ на Запрос предоставлены сведения и документы.

Рассмотрев имеющиеся в деле документы, Финансовый уполномоченный установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством Камаз 65115, государственный регистрационный №, был причинен ущерб принадлежащему Заявителю транспортному средству Mercedes-Benz CL500, государственный регистрационный номер № 2009 года выпуска (далее Транспортное средство), иному имуществу.

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ААС №.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии РРР № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ (далее-Договор ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией от представителя Заявителя получено заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014г. №-П (далее - Правила ОСАГО). Согласно заявлению, представителем Заявителем выбрана форма страхового возмещения путем перечисления денежных средств на реквизиты Заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ. Финансовой организацией с привлечением ГК «РАНЭ» организован осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. №.

ООО «МЭТР» по инициативе Финансовой организации подготовило экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 580 400 руб. 00 коп., с учетом износа - 306 400 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. Финансовой организацией от представителя Заявителя получено заявление о выплате расходов по оплате услуг дефектовки в размере 4 230 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. Финансовой организацией сформировано Заявителю направление на ремонт (далее - Направление) на станцию технического обслуживания автомобилей ИП ФИО6 (далее - СТОА), расположенную по адресу: <адрес>. Направление было отправлено представителю Заявителя ДД.ММ.ГГГГ. по адресу указанному в заявлении. ДД.ММ.ГГГГ. Направление было получено представителем Заявителя, что подтверждается почтовым идентификатором №. Направление было также направлено Заявителю ДД.ММ.ГГГГ. и получено ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым идентификатором №.

ДД.ММ.ГГГГ. Финансовая организация произвела Заявителю выплату расходов по оплате услуг дефектовки в размере 4 230 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №.

ДД.ММ.ГГГГ. Финансовой организацией от Заявителя получено заявление (претензия), содержащее требование о смене формы страхового возмещения с натуральной на денежную.

ДД.ММ.ГГГГ. Финансовая организация направила Заявителю письмо об отказе в удовлетворении заявленного требования, рекомендовав обратиться на СТОА ИП ФИО6 для проведения восстановительного ремонта.

Посчитав свои права нарушенными, Заявитель ДД.ММ.ГГГГ. обратился к финансовому уполномоченному с обращением № в отношении Финансовой организации с требованиями о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 руб. 00 коп., расходов на оплату независимой экспертизы в размере 20 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 260 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым уполномоченным вынесено решение № об удовлетворении требования Заявителя (далее - Решение №). С Финансовой организации в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение в размере 303 400 руб. 00 коп. Требования Заявителя о взыскании с Финансовой организации неустойки, расходов на оплату независимой экспертизы, компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения.

Финансовая организация направила финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения Решения № в связи с обращением в Ленинский районный суд г. Курска с заявлением об обжаловании Решения №

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. №№ о приостановлении срока исполнения решения (далее - Решение о приостановлении №) исполнение Решения № приостановлено до вынесения решения судом.

Кроме того, Заявитель обратился в Ленинский районный суд г. Курска с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель обратился к финансовому уполномоченному с обращением № в отношении Финансовой организации с требованиями о взыскании по Договору ОСАГО неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым уполномоченным вынесено решение № о прекращении рассмотрения обращения ввиду непредоставления в материалы дела окончательного судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения гражданского дела Ленинский районный суд г. Курска, что не позволяет определить размер и период исчисления неустойки.

В соответствии с информацией, размешенной в информационной- телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Ленинского районного суда г. Курска, 05.05.2022г. вынесено решение по гражданскому делу № (далее - Решение суда), согласно которому в удовлетворении искового заявления Финансовой организации об отмене Решения № отказано. Исковые требования Заявителя к Финансовой организации удовлетворены частично. С Финансовой организации в пользу Заявителя взыскано: страховое возмещение в размере 92 370 руб. 00 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65 582 руб. 70 коп. на сумму страхового возмещения 92 370 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф в размере 46 185 руб. 00 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22.09.2022г. № Решение суда оставлено без изменения (далее - Апелляционное определение).

Учитывая изложенное, Финансовым уполномоченным возобновлен срок исполнения Решения № на основании уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. №№ о возобновлении срока исполнения решения с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. Финансовая организация исполнила Решение суда, осуществив в пользу Заявителя выплату в размере 209 137 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №.

ДД.ММ.ГГГГ. Первым кассационным судом общей юрисдикции в рамках рассмотрения гражданского дела № (№) вынесено определение об оставлении без изменения Решения суда и Апелляционного определения, кассационной жалобы Финансовой организации - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ. Финансовая организация исполнила Решение №№, осуществив в пользу Заявителя выплату в размере 303 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №.

ДД.ММ.ГГГГ. Финансовой организацией получено заявление (претензия), содержащее требование произвести выплату неустойки.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон №123-ФЗ) Финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Финансовая организация в ответ на заявление (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ. письмом №/№ уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Рассмотрев предоставленные Заявителем и Финансовой организацией документы, Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что требование Заявителя подлежит частичному удовлетворению.

Суд соглашается с выводами Финансового уполномоченного по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку с учетом требований разумности и справедливости.

Между тем согласно указанной норме вопрос о применении положений статьи 333 ГК РФ находится исключительно в компетенции суда.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон №40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшем) или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшем) направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО. и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку представитель Заявителя обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ., датой окончания срока рассмотрения заявления представителя Заявителя о выплате страхового возмещения и осуществления страхового возмещения являлось ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), а неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Решению Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. №№ с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскана сумма страхового возмещения в размере 303 400 руб. 00 коп.

Статьей 23 Закона №123-ФЗ установлено, что решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В силу статьи 24 Закона №123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно части 5 статьи 16.1 Закона №40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом №40-ФЗ, Законом №123-ФЗ, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Вместе с тем в случае несогласия с решением финансового уполномоченного в соответствии с частью 1 статьи 26 Закона №123-ФЗ финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. №№ исполнение Решения № приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ. до вынесения решения судом.

Решением суда в удовлетворении искового заявления Финансовой организации об отмене Решения № отказано.

Учитывая изложенное, Финансовым уполномоченным возобновлен срок исполнения Решения № на основании уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. №№ о возобновлении срока исполнения решения с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Решение от ДД.ММ.ГГГГ. № № вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. и подлежало исполнению до ДД.ММ.ГГГГ. (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ. Финансовая организация исполнила Решение №, осуществив в пользу Заявителя выплату в размере 303 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Таким образом, срок на добровольное исполнение Решения №, установленный Законом №123-ФЗ, Финансовой организацией нарушен.

Следовательно, требование Заявителя о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, взысканного Решением №№, подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, период неустойки исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. (725 календарных дней).

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона №40-ФЗ, размер неустойки, подлежащей выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ., составляет 2 199 650 руб. 00 коп. (303 400 руб. 00 коп. х 1% х 725 календарных дней).

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая при наличии условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности, подлежит взысканию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, т е. при наличии противоправного поведения.

В силу части 1 статьи 2 Закона №123-ФЗ должность финансового уполномоченного учреждена для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

Финансовая организация, являясь участником обязательного взаимодействия с финансовым уполномоченным, в силу пункта 4 части 3 статьи 28 Закона №123-ФЗ обязана добровольно исполнять решения финансового уполномоченного.

Учитывая, что данное решение вынесено официальным должностным лицом в рамках предоставленных ему публичных полномочий, финансовая организация была вправе разумно полагаться на содержащиеся в нем выводы и ссылаться на них в своих взаимоотношениях с потребителем финансовых услуг.

Вместе с тем, Решением суда от 05.05.2022г. с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение в размере 92 370 руб. 00 коп., а также неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65 582 руб. 70 коп. на сумму страхового возмещения 92 370 руб. 00 коп.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

По смыслу положений части 1 статьи 209 и части 5 статьи 329 ГПК РФ решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано; апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22.09.2022г. № Решение суда оставлено без изменений.

Таким образом, обязанность Финансовой организации по возмещению взысканного Решением суда ущерба, причиненного Заявителю, возникла с момента вступления Решения суда в законную силу - 22.09.2022г.

Рассмотрев предоставленные Заявителем и Финансовой организацией документы, Финансовый уполномоченный верно пришел к выводу о том, что неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, взысканного Решением суда, подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. (со дня вступления в силу Решения суда).

ДД.ММ.ГГГГ. Финансовая организация исполнила Решение суда, осуществив в пользу Заявителя выплату в размере 209 137 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Таким образом, период неустойки исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. (68 календарных дней).

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 62 811 руб. 60 коп. (1% от 92 370 руб. 00 коп. (страховое возмещение по Решению суда от 05.05.2022г.) х 68 календарных дней).

Общий размер неустойки составляет 2 262 461 рубль 60 копеек (2 199 650 руб. 00 коп. + 62 811 руб. 60 коп).

Согласно статье 7 Закона №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона №40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный договором ОСАГО.

Решением суда от 05.05.2022г. с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65 582 руб. 70 коп.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что финансовый уполномоченный обоснованно удовлетворил требование ФИО4 А.В.О. о взыскании с ООО «СК «Согласие» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 334 417 руб. 30 коп. (400 000 руб. 00 коп. - 65 582 руб. 70 коп).

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании п.85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Заявитель ходатайствовал об уменьшении размера неустойки.

Вместе с тем, оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ее размер не превышает размера страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом №40-ФЗ, который составляет 400 000 руб.

При этом, суд учитывает, что ООО «СК «Согласие» длительный период времени (более 2 лет) не выплачивало ФИО4 А.В.О. страховое возмещение и неустойку в полном объеме, вынудив ФИО4 А.В.О. обращаться за защитой своих прав к финансовому уполномоченному, а затем в суд.

С учетом изложенного, суд не может признать доводы ООО «СК «Согласие» о снижении размера неустойки исключительными, и приходит к выводу, что взысканная финансовым уполномоченным с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО4 А.В.О. неустойка в размере 334 417 руб. 30 коп. является обоснованной.

Иные доводы ООО «СК «Согласие», изложенные в заявлении, оценены судом, и подлежат отклонению в связи с тем, что они противоречат установленным по делу обстоятельствам и представленным финансовым уполномоченным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое стороны могут получить 14.02.2024г. в 17.30 часов.

Судья А.В. Арцыбашев