Решение № 2-1330/2024 2-1330/2024~М-225/2024 М-225/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-1330/2024

Дело № 2-1330/2024

УИД: 39RS0004-01-2024-000359-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Ланиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя заявленные требования тем, что 5 июля 2019 г. в банк от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты №хххххх5590 на сумму 100 000 руб. под 25,9% годовых. Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-13640625480), во исполнение которого банк предоставил заемщику денежные средства на условиях заключенного договора. Заемщиком неоднократно допускались нарушения исполнения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты России, после смерти заемщика открыто наследственное дело №. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО2 За период с 21 июня 2023 г. по 19 января 2024 г. по кредитной карте №хххххх5590 образовалась задолженность в размере 117 444,70 руб., из которых: 99 903,93 руб. – сумма просроченного основного долга; 17 540,77 руб. – сумма просроченных процентов. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Сбербанк просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитной карте №хххххх5590, образовавшуюся за период с 21 июня 2023 г. по 19 января 2024 г. в размере 117 444,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 548,89 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, одновременно с исковым заявлением представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, пояснила, что умерший ФИО1 её брат, после его смерти только она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Других наследников не имеется.

Представители третьих лиц: ООО «Сбербанк страхование жизни», ПАО Банк ФК «Открытие», нотариус ФИО7 - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что от ФИО1 в ПАО Сбербанк 5 июля 2019 г. поступило заявление на получение кредитной карты с лимитом кредитования в размере 100 000 руб. (л.д. 15-15 оборот).

В заявлении ФИО1 подтвердил, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России и тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать (л.д. 15 оборот).

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, ФИО1 была предоставлена карта Visa Gold кредитная с кредитным лимитом 100 000 руб., полной стоимостью кредита 25,9% годовых (л.д. 12-14 оборот).

Факт исполнения банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 19 января 2024 г. (л.д. 16 оборот-21).

Начиная с июля 2019 года, заемщик начал использовать кредитный лимит, оплачивать покупки, вносить средства в счет погашения кредитного лимита.

При этом ФИО1 неоднократно допускались нарушения исполнения обязательств по заключенному договору, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Специальным отделом ЗАГС администрации городского округа «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 81 оборот).

После смерти ФИО1 нотариусом нотариальной палаты Калининградской области ФИО7 открыто наследственное дело №.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и частично.

В пунктах 58-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Исходя из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ в их совокупности, по долгам наследодателя отвечают принявшие наследство наследники.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 является сестрой умершего ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО2 серии ЖФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и справкой о рождении ФИО1 № А-00941 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у наследодателя ФИО1 и наследника ФИО2 общие родители (л.д. 84 оборот - 85).

Родители ФИО1 – ФИО3 и ФИО4 умерли в 2016 и в 2001 гг., а наличие у ФИО1 детей ни нотариусом, ни судом не установлено.

Таким образом, наследников первой очереди к имуществу умершего ФИО1 не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Завещания умерший ФИО1 не оставлял.

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО2 подано нотариусу заявление с указанием, что она принимает по всем основаниям наследство, оставшееся после смерти ее брата ФИО1 (л.д. 82-82 оборот).

Иных наследников нотариусом не установлено.

Таким образом, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства ФИО2 в соответствии с законом является принявшей наследство.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 34, 35, 36, 37 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства. Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1, на дату смерти у ФИО1 имелось в собственности:

- охотничье гладкоствольное оружие Maverick, MV №С;

- охотничье гладкоствольное оружие МЦ-21-12;

- права аренды земельного участка площадью 700 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> в СНТ «Летнее» (уч. №);

- права аренды земельного участка площадью 700 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> в СНТ «Летнее» (уч. №);

- права аренды земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> в СНТ «Летнее» (уч. №) (л.д. 68 оборот, 88-90,98 оборот-100, 107-109).

При указанных обстоятельствах, ФИО2 является надлежащим субъектом ответственности по требованиям банка, как принявший наследство наследник второй очереди по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключениям о стоимости наследственного имущества № и № от ДД.ММ.ГГГГ; №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость наследственного имущества составляет 1 937 000 руб., из которых:

- охотничье гладкоствольное оружие Maverick, MV №С – 20 000 руб.;

- охотничье гладкоствольное оружие МЦ-21-12 – 20 000 руб.;

- права аренды земельного участка площадью 700 кв.м. с кадастровым номером 39:15:151101:506 в СНТ «Летнее» (уч. №) – 658 000 руб.;

- права аренды земельного участка площадью 700 кв.м. с кадастровым номером 39:15:151101:504 в СНТ «Летнее» (уч. №) – 658 000 руб.;

- права аренды земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 39:15:151101:503 в СНТ «Летнее» (уч. №) – 581 000 руб. (л.д. 154-163).

Таким образом, ФИО2 приняла вышеуказанное наследство после смерти ФИО1 в указанной сумме.

В адрес ФИО2 банк направлял требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и предлагал в срок до 18 января 2024 г. погасить задолженность. Задолженность погашена не была (л.д. 37-37 оборот).

Согласно письму ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от 8 апреля 2024 г. (л.д. 171), ФИО1 в рамках договора кредитной карты №***5590 в реестрах застрахованных лиц ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Банком представлен расчет задолженности по кредитной карте №******5590 от 5 июля 2019 г. по состоянию на 19 января 2024 г. в размере 117 444,70 руб., который судом проверен и признан правильным (л.д. 16). Указанный расчет не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из анализа вышеизложенных норм законодательства, обстоятельств дела, полагает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте №******5590 от 5 июля 2019 г. за период с 21 июня 2023 г. по 19 января 2024 г. в размере 117 444,70 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 548,89 руб. (л.д. 6).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 548,89 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 2717 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту № 0701-Р-13640625480 от 05.07.2019 за период с 21.06.2023 по 19.01.2024 в размере 117 444,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 548,89 руб., а всего - 120 993,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 мая 2024 г.

Судья /подпись/

решение не вступило в законную силу20.05.2024

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Ю.А. Скворцова

Судья

Ю.А. Скворцова

Секретарь

Е.М. Ланина

Секретарь

Е.М. Ланина

Подлинный документ находится в деле№ 2-1330/2024 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь Е.М. Ланина