Решение № 2-1179/2018 2-1179/2018~М-1078/2018 М-1078/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1179/2018

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года <адрес>

Красноармейский районный суд <адрес> в составе: судьи Никитиной СВ.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н/23-2018-4-403 ФИО2,

при секретаре ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО10 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство на имя ФИО5 и о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО10 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство на имя ФИО5 и о восстановлении срока для принятия наследства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 суду пояснил, что его доверитель и истица ФИО10 родные брат и сестра.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в <адрес> нотариусом Красноармейского нотариального округа ФИО16, наследниками указанного в настоящем свидетельстве имущества, принадлежащего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Ингушской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 11-АГ №, выданном отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, являются по 1\4 доли каждый:

мать - ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серии 03 04 №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. код подразделения 232-037, зарегистрирована по адресу: <адрес>;

отец - гражданин России. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, паспорт серии 03 04 №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 232-1 зарегистрирован по адресу: <адрес>;

сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>;

его дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: станица

Старонижестеблиевская, <адрес>.

Наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, состоит из - 1/4364 доли в праве общей собственности на земельный участок для сельхозиспользования СХК им. Калинина, <адрес>, площадь указанной доли - 3,3580 га, принадлежавшей наследодателю на основании Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права общей долевой собственности серии 23-АБ № выданным филиалом <адрес>вого учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации 23-01.24-ДД.ММ.ГГГГ-67.

Кадастровая стоимость указанной доли земельного участка составляет: 182 067 (сто восемьдесят две тысячи шестьдесят семь) руб., согласно письму №, выданному территориальным отделом по Красноармейскому и <адрес>м Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> (Роснедвижимость) от 22.07.2005г.

Таким образом, после смерти брата по отцу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с нормами 1142 Гражданского кодекса РФ, в отсутствие оставленного завещания, в наследство вступили наследники по закону первой очереди - мать, отец и двое несовершеннолетних детей наследодателя ФИО4

Его доверитель ФИО1. как наследник второй очереди, при наличии наследников первой очереди, в силу ст. 1143 Гражданского кодекса РФ к наследованию не призывался и на наследственное имущество не претендовал.

Как усматривается из содержания вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, одним из наследников по закону являлся отец - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>.

Вторая жена их отца - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая совместно с ним по адресу: <адрес>., которая не усыновляла моего доверителя и его сестру и не являлась их родной матерью.

Умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>. согласно свидетельству о рождении серии КОЖ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, Чечено-Ингушской АССР,, был родным сыном от второго брака ФИО7 и ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (второй жены отца моего доверителя ФИО7).

Соответственно, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ст. <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, являются родными внуками ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отца истцов).

Отец его доверителя и сестры - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. Степаниха, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии У-АГ №, выданном отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

Факт прямого родства ФИО1 и его сестры ФИО10 с их отцом - ФИО8 подтверждается выданным Кемеровским ЗАГС свидетельством серии П-ФИ № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО1, и свидетельством о рождении ФИО10, где в разделе родители указан их отец - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать - ФИО9.

Известно, что завещания ФИО7 не оставил. После смерти ДД.ММ.ГГГГ отца его доверителя и сестры ФИО11 ФИО7 его вторая жена ФИО5, в связи с отсутствием у неё юридических познаний в наследственных вопросах и считая, что она является единственной законной наследницей всего имущества своего умершего мужа ФИО7, как супруга, достоверно зная о существовании родных детей (как наследников) своего мужа ФИО7 ввела в заблуждение нотариуса и истцов - родных детей своего умершего мужа - ФИО1, ФИО10, обратилась с заявлением к нотариусу о принятии всего наследства. своего мужа ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноармейского нотариального округа <адрес> ФИО16 по заявлению ФИО5 ей одной было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на всё наследственное имущество, имеющееся на момент смерти у наследодателя ФИО7 - наследственное дело №, зарегистрировано в реестре за №), а именно, выдала свидетельство на наследственное имущество состоящее из земельного участка с кадастровым номером 23:13:0401190:41, площадью 1 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании становления главы администрации Старонижестеблиевского сельского <адрес>, края от ДД.ММ.ГГГГ №-р, и подтверждается свидетельством о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным администрацией Старонижестеблиевского сельского Совета [<адрес>; жилого дома с кадастровым номером 23:13:0401190:85, площадью 40,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. 26, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи жилого дома, удостоверенного администрацией Старонижестеблиевского сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в МП «БТИ» <адрес> в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенного в реестровую книгу под №.

Обратившаяся с заявлением о вступлении в наследство и за получением свидетельства о граве на наследство по закону ФИО5 и введенная ею в заблуждение нотариус, выдавшая ФИО5 незаконное свидетельство о праве на наследство по закону на все имущество наследодателя ФИО7, не предприняли никаких действий по установлению наличия (либо отсутствия) остальных наследников по закону, не приняли во внимание положения статей 1111,1116, ч. 1 ст. 1141, ч.1 ст.1142 ГК РФ, и ч. 1 ст.39 Семейного кодекса РФ, нормы которых устанавливают, что при определении долей в общем совместно нажитом в браке имуществе, доли супругов признаются равными, соответственно доля и размер наследственного имуществ, принадлежащего на момент смерти ФИО7 равна половине супружеской доли, то есть 1/2доли в общем совместно нажитом с ФИО5 в период брака имуществе. А поскольку отсутствует завещание наследодателя ФИО7, к наследованию должны призываться и остальные наследники первой очереди, в этом случае, это пережившие отца его дети ФИО1 и ФИО10. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Наследуемое по закону имущество умершего ФИО7, равное 1/2 супружеской доли в общем совместно нажитом имуществе супругов, должно было распределяться между наследниками первой очереди, а именно, между женой ФИО7 - ФИО5 и родными детьми - наследодателя - истцами ФИО1 и ФИО10.

Таким образом, в результате выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя одной ФИО5 (как посчитал нотариус единственной из наследников по закону на все имущество наследодателя её супруга ФИО7), были нарушены права других наследников по закону - родных детей ФИО7, сына - ФИО1 и дочери ФИО10 (истцов).

В наследственном деле №, зарегистрировано в реестре за №, открытом по факту открытия наследства умершего ФИО7, отсутствуют документы и письменные доказательства об отказе от наследства его детей – ФИО1 и дочери ФИО10 (истцов).

Следовательно, в силу абз. 2 ч. 1 ст. 155 Гражданского кодекса РФ ранее выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноармейского нотариального округа <адрес> свидетельство на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о праве на наследство по закону на всё наследственное имущество, принадлежащее на момент смерти её супругу - наследодателю ФИО7 (наследственное дело №, зарегистрировано в реестре за №) подлежит признанию судом недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Старонижестеблиевского сельского поселения <адрес>, ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, проживала в <адрес>, одна, (согласно сведений похозяйственной книги N76 л/счет 354ДД.ММ.ГГГГ год). Соответственно проживавших совместно с ней иждивенцев, имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе, не имеется.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Старонижестеблиевского сельского поселения <адрес>, завещание от имени умершей ФИО5 в администрации Старонижестеблиевского сельского поселения <адрес> не оформлялось и не удостоверялось.

В отсутствие завещания умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считая себя наследниками по закону, внук наследодательницы ФИО5 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, и внучка наследодательницы ФИО5 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, обратились ДД.ММ.ГГГГ с совместным заявлением к нотариусу Красноармейского нотариального округа о принятии всего следственного имущества, принадлежащего на момент смерти ФИО5, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось, причитающееся им по закону, как внукам, и в своих заявлениях они просили выдать свидетельства о праве на наследство по закону на всё наследственное имущество своей умершей бабушки - ФИО19. ФИО13.

При этом в своих заявлениях нотариусу ФИО4 и ФИО3 указали, что о существовании иных наследников по закону, в том числе наследников, имеющих право на обязательную долю наследственного имущества, им (заявителям) не известно.

Вместе с тем, ФИО4 и ФИО3 заведомо знали, и им было достоверно известно, что на момент смерти их бабушки ФИО5 и на день обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершей бабушки и о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на всё имущество ФИО5, имеются другие прямые наследники первой очереди (по 1/3 части второй половины супружеского наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которое претендовали и имели законное право его родные дети - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, являющиеся родными (полнокровными) сыном и дочерью ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась законной (второй) супругой отца - ФИО7, и, соответственно, мачехой истцов. ФИО5 не усыновляла детей мужа ФИО1 и ФИО10

Обратившиеся ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Красноармейского нотариального округа с заявлениями о принятии всего наследственного имущества, принадлежащего на момент смерти ФИО5, внук наследодательницы ФИО5 - ФИО4. ДД.ММ.ГГГГг. рождения, и внучка наследодательницы ФИО5 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ не являются наследниками первой очереди, а в силу ч.2ст.1142 ГК РФ, как внуки наследодателя наследуют по праву представления являются наследниками первой очереди, а в силу ч. 2 ст. 1142 ГК РФ.

Таким образом, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО5 - ФИО6. ДД.ММ.ГГГГг. рождения (умершего ранее своей матери ФИО5), являющегося одновременно отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство, открывшееся после смерти матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения - ФИО5 переходит, в 2 ст. 1142 и п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ. по праву представления к - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и делится между ними поровну.

Наследники первой очереди по закону наследственного имущества своего отца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ - его родной сын - ФИО1, и родная дочь - ФИО11, не смогли своевременно обратиться к нотариусу о принятии наследства своего отца и о выдаче им свидетельств о праве на наследство по закону, в связи с регистрацией по месту жительства и фактическим проживанием в <адрес>, а не в <адрес>, где проживал и умер их отец, также отсутствием у них полной и достоверной информации о факте смерти их отца и реальном наличии и объеме его наследственного имущества на момент смерти ФИО7

Характер работы ФИО1 связан с частыми командировками по стране, отношений с мачехой - ФИО5, а также её ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., истцы не поддерживали, что происходило в семье их отца ФИО7 проживавшего в <адрес> истцам также не было известно. Кроме того. ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ р., самовольно, не поставив в известность всех заинтересованных лиц об открытии наследства её умершего супруга. ФИО7, в том числе его родных детей - ФИО1 и ФИО11 единолично (без учета супружеской доли и доли детей) получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на всё наследственное имущество, принадлежавшее на момент смерти ее супругу ФИО7. Наряду с этим, наследники первой очереди по закону родные дети ФИО7 - ФИО1 и ФИО11 не знали о принятии всего наследственного имущества ФИО5, оставшегося после смерти их отца ФИО7

На настоящий момент общая масса наследственного имущества, принадлежащая на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а затем перешедшей к умершей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит из следующего недвижимого имущества:

- земельный участок с кадастровым номером 23:13:0401190:41, площадью 1500 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, участок расположен по адресу: относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 305985 рублей – сведения, полученные из ЕГРН согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ №;

-жилой дом с кадастровым номером 23:13:0401190:85, 1969 года введения в эксплуатацию, площадь 40,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 952235,69 рублей – сведения, полученные из ЕГРН согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ №;

- 1/868 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:13:0404000:874, общей площадью 7304400 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, обременение в виде аренды, участок расположен по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира Старонижестеблиевский с/о, в границах СПК «им.Калинина», расположенного в границах участка. Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 23-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером 23:13:0404000:874 принадлежит на праве собственности ФИО7, 10.02.1932г. р., адрес постоянного места жительства: <адрес>.

Право общей долевой собственности ФИО7 на 1/868 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:13:0404000:874 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием регистрации права собственности на долю в общей долевой собственности на указанный земельный участок послужило свидетельство о праве на наследство по закону серии 23-АБ № от :ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО16 Номер в реестре нотариуса: 3831, а также соглашение об определении долей в праве обшей собственности в связи с выделом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на основании запроса нотариуса Красноармейского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № по наследственному делу № о наличии денежных вкладов в территориальных подразделениях Сбербанка РФ. умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. 04,08.1940 г. р., на момент смерти имела несколько счетов в трех подразделениях № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк РФ: остаток денежных средств на трех банковских счетах на дату смерти ФИО5 составил на одном счету: 125 537,43 руб.; на другом счету: 102 134.56 руб.: на третьем счету: 0,00 руб. В справке Сбербанка указано, что завещательное распоряжение наследодателем ФИО5 на имеющиеся у неё вклады и

Просит суд признать недействительным и аннулировать ранее выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноармейского нотариального округа <адрес> свидетельство на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о граве на наследство по закону на всё наследственное имущество, имеющееся на момент смерти её супруга - наследодателя ФИО7 наследственное дело №, зарегистрировано в реестре за №), состоящее из:

- земельного участка с кадастровым номером 23:13:0401190:41, площадью 1 500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, участок расположен по адресу: относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, сг. Старонижестеблиевская, <адрес>. кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 305 985 руб. (сведения, полученные из ЕГРН согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ №> 23/001/032/2018-1035);

- жилого дома с кадастровым номером 23:13:0401190:85. 1969 года введения в эксплуатацию, площадь 40,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ст-ца Старонижестеблиевская. <адрес>, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 952 235,69 руб. - сведения, полученные из ЕГРН согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ №.

Восстановить истцам ФИО1 и ФИО10 срок для принятия наследственного имущества, принадлежавшего на момент смерти умершему ДД.ММ.ГГГГ родному отцу истцов - ФИО7, состоящего из:

- земельного участка с кадастровым номером 23:13:0401190:41, площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

- жилого дома с кадастровым номером 23:13:0401190:85, 1969 года постройки, общей площадью 40.8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

денежных средств в размере 227 671,99 руб.. находящихся на банковских счетах открытых на имя ФИО5 в подразделениях № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что исковые требования он поддерживает полностью, поддерживает в полном объеме пояснение его представителя ФИО2 Так же дополнительно суду пояснил, что они с сестрой выполняли свой долг перед родителями, они похоронили отца, а потом его вторую жену ФИО5 Она их вырастила, они ее считали своей матерью, никогда не думали, что она так может с ними поступить.

В судебном заседании истица ФИО10 пояснила, что исковые требования она поддерживает полностью, поддерживает в полном объеме пояснения представителя ФИО1 ФИО2, который все подробно изложил. Так же дополнительно суду пояснила, что после смерти отца не вступали в наследство, так как считали, что его вторая жена ФИО5, которая их вырастила с братом, конечно же не обидит никого из детей. Они с братом претендуют только на свои доли наследства.

В судебном заседании ответчик ФИО4 пояснил, что с заявленными требованиями истцов не согласен, считает, что они с сестрой вступили в наследство по закону, ничего не нарушая. В организации похорон своей бабушки ФИО5 он не принимал, так как ему никто не сказал.

В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснила, что с заявленными требованиями истцов не согласен, считает, что они с братом вступили в наследство по закону, ничего не нарушая. При жизни бабушка особо никогда не помогала им, но после ее смерти они стали наследниками, так как умер их отец. В организации похорон своей бабушки ФИО5 участие она не принимала, только присутствовала.

В судебное заседание третье лицо нотариус Красноармейского нотариального округа ФИО18 не явилась, предоставила заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, вынести решение на усмотрение суда (л.д. 42).

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из ч.1 ст. 196 ГПК РФ следует, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Обязанность же известить об открывшемся наследстве иных наследников возложена на нотариуса, получившего соответствующее сообщение (п. 61 Основ законодательства РФ о нотариате).

Однако закон не возлагает на наследников, принявших наследство, обязанность сообщать нотариусу о наличии других наследников, а также уведомлять родственников о смерти наследодателя.

При этом несообщение нотариусу сведений о других наследниках не говорит об уважительности причин, по которым истец пропустил срок для принятия наследства, а также не свидетельствует о фактическом принятии наследства истцом.

Как усматривается из материалов дела, умершему ФИО7 (л.д. 13) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах: <адрес>, в границах СПК «им. Калинина» 1/868 доля (л.д. 20), на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № Р главы Старонижестеблиевского сельского совета принадлежал земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,15 га по адресу: <адрес> (л.д. 48), на основании договора купли-продажи принадлежал жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 49).

После смерти ФИО7 с заявлением к нотариусу Красноармейского нотариального округа ФИО16 для вступления в наследство обратилась супруга ФИО5, как наследник первой очереди (л.д. 46, 47).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 6), на 1/868 долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в границах: <адрес>, в границах СПК «им. Калинина» (л.д. 62) и на денежные средства, хранящиеся в Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк России» (л.д. 60).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 6) и 1/868 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в границах: <адрес>, в границах СПК «им. Калинина», а так же денежные средства, находящиеся на расчетном счете в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ФИО4 и ФИО3 (л.д. 21-23), дети умершего ФИО4 (л.д. 24-25), который являлся родным сыном умерших ФИО7 и ФИО5

Истцы просят восстановить им срок принятия наследства по закону.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство,, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока пропали.

Однако, уважительных причин пропуска срока для принятия наследства ни истицами, не представителем суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требованиях ФИО1, ФИО10 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство на имя ФИО5 и о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1, ФИО10 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство на имя ФИО5 и о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд путем подачи жалобы в Красноармейскийрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда вокончательной форме.

Судья: