Постановление № 1-48/2018 1-5/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 1-48/2018

Дело № 1-5/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Петропавловское 14 января 2019 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Шкурупий Е.А.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Петропавловского района Алтайского края Боброва А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Постоева К.В., представившего удостоверение адвоката № КА «Паритет», ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением общего порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, русским языком владеющей свободно, не военнообязанной, со средним образованием, замужем, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут 03.09.2018 ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО1 находились на участке местности, прилегающем к усадьбе <адрес> в <адрес>, где между данным гражданином, на бытовой почве возникла ссора. В ходе данной ссоры у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью последнего с применением штыковой лопаты, используемой в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 03.09.2018 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут, находясь на участке местности, прилегающем к усадьбе <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, во исполнение преступного умысла, испытывая личную неприязнь к ФИО2, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью последнего, взяв в руки штыковую лопату, нанеся ей не менее одного удара в область заднебоковой поверхности грудной клетки справа ФИО2, когда тот находился в непосредственной близости с ФИО1

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО2, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом 7-го ребра справа по задней подмышечной линии со смещением отломков, который причинил средний тяжести вред здоровью ФИО2 по признаку длительного расстройства здоровья.Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании 14 января 2019 года потерпевший ФИО2, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон, при этом указал, что он с подсудимой примирился, поскольку она извинилась, в связи с чем он к ней каких-либо претензий не имеет.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, при этом пояснила, что ей разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием, вместе с тем она настаивает на удовлетворении заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель возражение по поводу прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не высказал.

Защитник Постоев К.В. не возражал против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд находит заявленные потерпевшим ФИО2, а также подсудимой ФИО1 ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима и загладила причиненный вред в полном объеме, против прекращения дела по указанному нереабилитирующему основанию участвующие в деле лица, не возражают, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных потерпевшим ФИО2 и подсудимой ФИО1 ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу- штыковая лопата, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 239, 256 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО2.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, а именно штыковую лопату, хранящуюся в МО МВД России "Петропавловский" - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Шкурупий