Решение № 2А-913/2025 2А-913/2025~М-970/2025 М-970/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2А-913/2025

Дело № 2а-913/2025

УИД 27RS0013-01-2025-001810-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Амурск 27 августа 2025 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Иващенко С.В.,

при секретаре Еремеевой У.И.,

с участием помощника Амурского городского прокурора Бельды В.А.,

административного ответчика ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

административный истец обратился в суд с названным иском, просил установить в отношении ФИО1 административный надзор на 2 года с установлением ограничений: запрет пребывания в заведениях, торгующих спиртосодержащими напитками, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрет пребывания вне места жительства с 22-00 до 06-00, запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в ОВД. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 отбывает лишение свободы за совершение тяжкого преступления и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебное заседание представитель надлежаще уведомленного административного истца не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал. В соответствии со ст. 272 КАС РФ явка истца не признана судом обязательной.

Административный ответчик в судебном заседании и в письменных пояснениях возражал против административного искового заявления. Указал, что имеет постоянного места жительства и регистрации, после освобождения намерен проживать в г. Советская Гавань, где ему должны предоставить временное жилье до получения квартиры как воспитаннику детского дома. Не согласился с доводами характеристики от администрации ИК-14, поскольку фактически воспитательные беседы с ним не проводились, связь с родителями он не поддерживает.

Прокурор поддержал административный иск по изложенным в нем основаниям.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и заключается в наблюдении за соблюдением этими лицами установленных судом временных ограничений их прав и свобод, а также за выполнением ими предусмотренных законом обязанностей.

Согласно п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона в этом случае административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ) окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю от 28.11.2025, с одновременным принятием решения о водворении в штрафной изолятор (ШИЗО), ФИО1 в соответствии со ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, отбывая меру наказания в виде водворения в ШИЗО, во время проведения отбоя не надел куртку установленного образца.

Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о поведении осужденного в местах лишения свободы, не имеется. Факт признания злостным нарушителем ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 освобождается из мест лишения свободы с судимостью за совершение тяжкого преступления и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то есть относится к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление подлежит удовлетворению, в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

При определении срока административного надзора и видов административных ограничений суд исходит из требований указанного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и принимает во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления (в состоянии алкогольного опьянения по приговору от 26.12.2022; в состоянии алкогольного опьянения и в ночное время по приговору от 06.10.2022), а также учитывая иные данные о личности ФИО1, который в настоящий момент характеризуется отрицательно (на меры воспитательного характера не реагирует, должных выводов не делает, не имел поощрений, за период с 01.03.2023 по 30.05.2025 за допущенные нарушения имеет 14 действующих взысканий в виде 2 выговоров, 11 водворений в ШИЗО, 1 помещения в ПК; желания получить оплачиваемую работу не проявлял, но прошел профессиональное обучение по специальности «электромонтажник», занятия по социально-правовому информированию посещает без пропусков).

Изложенное свидетельствует о необходимости повышенного контроля за поведением осужденного, в связи с чем суд считает необходимым установить административный надзор в среднем размере, то есть на срок на 2 года (что не превышает срока погашения судимости), с установлением предложенных истцом административных ограничений, предусмотренных ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, за исключением запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и на участие в них, поскольку в указанной части истец не мотивировал свои требования. По убеждению суда, участие осужденного в культурно-массовых и иных общественных мероприятиях после отбытия наказания может способствовать социальной адаптации, учитывая молодой возраст и совершение преступления впервые. Суду не представлено сведений о том, что ФИО1 склонен к совершению антиобщественных действий или нарушению общественного порядка на массовых мероприятиях. Исходя из сведений о личности ФИО1, учитывая его молодой возраст и проявленное в местах лишения свободы желание получить профессиональное образование, суд считает возможным сократить ему до минимума количество ежемесячных явок в ОВД.

Указанные административные ограничения будут способствовать выявлению и устранению причин и условий, способствующих совершению преступления, а также оказанию индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо и не будут несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Вопреки доводам административного ответчика, отсутствие постоянного места жительства и регистрации не препятствует установлению административного надзора, но согласно п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ влечет обязательное установление в отношении такого лица административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Доводы административного ответчика о несогласии с представленной административным истцом характеристикой не принимаются судом, поскольку у суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в характеристике, учитывая, что они подтверждаются справкой о взысканиях и копиями личного дела о наложении на ФИО1 взысканий и о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно копии приговора и иным материалам дела, осужденный до осуждения проживал и после освобождения планирует проживать в г. Советская Гавань Хабаровского края.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить ФИО1, родившемуся <данные изъяты> административный надзор на срок 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания или фактического нахождения) и установить в отношении него следующие административные ограничения:

- обязать являться 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства (<адрес>

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья подпись имеется С.В. Иващенко

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2025.

Судья С.В. Иващенко